Poziom promieniowania w Fukushimie jest prawie 8-krotnie wyższy niż norma

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Jak wynika z najnowszych danych na temat promieniowania rejestrowanego w okolicy uszkodzonej elektrowni atomowej Fukushima Daiichi przekroczone zostały wszelkie poziomy określane jako dopuszczalne. Mowa o zdecydowanym pogorszeniu, bo 11 stycznia przekroczenie było niemal ośmiokrotne.

 

Według operatora elektrowni, TEPCO, poziom skażenia na terenie elektrowni do sierpnia ubiegłego roku był poniżej normy wynoszącej 1 millisiwertów, ale potem wskazania zaczęły szybko rosnąć, osiągając ostatecznie przed kilkoma dniami poziom 7,8 milisiwertów. Specjaliści z TEPCO twierdzą, że tak drastyczny wzrost to skutek potężnego wycieku radioaktywnej wody ze specjalnych pojemników.

 

Składuje się tam ogromne ilości radioaktywnej wody stosowanej do chłodzenia zniszczonych reaktorów. Na terenie całego zakładu znajduje się ogromna ilość konstrukcji stalowych, z których stworzono prowizoryczne pojemniki na wodę. Jest zajmują dużą część obszaru zakładu i wiele z nich zaczyna przeciekać, co ujawniło się już latem ubiegłego roku. Gdyby doszło do znacznego trzęsienia ziemi w tej okolicy z pewnością duża część z tej wody wydostałaby się powodując jeszcze większe skażenie.

 

Japońska Komisja Nadzoru Jądrowego zdołała już wyartykułować żądanie niezwłocznego podjęcia przez TEPCO wszelkich niezbędnych środków w celu uregulowania poziomu promieniowania w tamtym miejscu. Rząd zamierza wspomóc firmę kapitałowo, aby wspólnie osiągnąć cel jakim jest zmniejszenie poziomu ekspozycji promieniowania w okolicy stacji ponownie do poziomu poniżej 1 millisiwerta.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika darek1

W tytule pisze, że poziom

W tytule pisze, że poziom promieniowania jest 8 razy wyższy niż norma. Pamiętajmy, że to zniszczona elektrownia atomowa i 1 milisiwert, który ustalili jako normę może szybko zabić. Przynajmniej tak rozumuję.

Portret użytkownika darek1

Jeżeli 8 mSv to na minutę. W

Jeżeli 8 mSv to na minutę. W 2011 znaleźli napromieniowaną wodę pareset metrów od reaktora o promieniowaniu 1000 mSv na godzinę. 8 mSv * 60 min = 480 mSv na godzinę czyli by się prawie zgadzało. Dawka dla pracownika to100 mSv na rok. W Czarnobylu sprzątając dach ochotnicy wybiegali na 20 sekund na dach zrzucali ile się dało i uciekali. Po takiej akcji strasznie bolały ich ręce. Rozumiecie powagę sytuacji ?! Przecież tą wodą polewa się stopiony reaktor. Już po nich, a w przeciągu parunastu/parudziesięciu lat po nas.

Portret użytkownika Bedzio

Tak wszyscy geniusze

Tak wszyscy geniusze matematycy a udowodniona dawka która zaczyna szkodzić ludzkiemu ciału to 100mSv, zabija dopiero ok 2-5Sv także "spece" któzy wypisują rzeczy typu 2mikrosilverty bardzo szkodzi człowiekowi pozdro dla was polecam poczytanie o czymś zanim się coś powie a gadanie o dawkach szkodliwych można sobie włożyć międzi bajki bo co do skutków poniżej 100mSv stosuje się HIPOTEZĘ a nie dowody naukowe

Portret użytkownika koszerr umysłów

Czy ty rozumiesz istotę

Czy ty rozumiesz istotę jednostki o nazwie SIWERT? Wczytaj się w definicję człowieku i nie wypisuj głupot mieszających ludziom w głowach. Istotna jest nie tylko wartość ale przede wszystkim CZAS w którym otrzymuje się daną dawkę.

Robiąc zdjęcie RTG klatki piersiowej dostajesz w ciągu sekundy ok. 5 mSv. Czyli wg. ciebie można sobie strzelać fotkę płuc 20x pod rząd tak? To weź się rozpędź i z byka w ścianę walnij to może ew. cię oświeci, że takie zdjęcie możesz zrobić tylko RAZ NA 5 LAT.

Mało? To jedziemy dalej:

W Czarnobylu ok. 200 tys. likwidatorów tamtej katastrofy otrzymało w ciągu DWÓCH LAT przeciętnie 100 mSv. Jak wiadomo WIĘKSZOŚĆ z nich choruje na chorobę popromienną. Z tych którzy jeszcze żyją oczywiście.

Siwert wyraża ilość energii różnego rodzaju promieniowania jonizującego pochłoniętą przez żywe tkanki. Istotny jest czas ekspozycji i oś czasu. Zabić może już 1 siwert przyjęty w krótkim czasie.

Choć nikt nie może cofnąć się w czasie i zmienić początku na zupełnie inny,to każdy może zacząć dziś i stworzyć całkiem nowe zakończenie.Carl Bard.

Portret użytkownika euklides

Czy mi się wydaje czy wielki

Czy mi się wydaje czy wielki orędownik energetyki jądrowej, najbardziej ekologicznego sposobu pozyskiwania energii - Juszka ostantio zamilkł? Pewnie przebywa na terenie zakładu w Fukushimie, gdzie oddaje się urokom radioterapii, zgodnie z jego mottem "promieniowanie to życie".

Portret użytkownika Polakmały

A ja myślę że cały artykuł

A ja myślę że cały artykuł jest tak napisany że nie określa jednoznacznie dawki na godz, ponieważ dawka jest podawana na stronie źródłowej na rok tu jest http://fukushima-diary.com/
Niedoinformowanie ze strony artysty który to napisał!

Ps.A tak na marginesie tu przykład dawki na 1godz.
Miejscowość w czechach:
Volyne
Last sample: 1 uSv/h
Last contact: 2014-01-13 21:47:45
24 hours average: 0.87 uSv/h (tak już ze 2miechy trwa)

Fragment w którym mowa że chodzi o dawkę w skali roku:

Tepco’s spokesman commented it is technically impossible to shield each tank. Even if they put the shielding material inside of the tanks, it also causes Bremsstrahlung.

Having the contaminated water endlessly increasing, contaminated water tanks are also increasing. The workers involved in tank construction, leakage patrol, and maintenance are significantly exposed even without touching the contaminated water directly.

Related article.. Plant area dose to be 8.04 mSv/y due to the tanks / Tepco forced to choose raise the area dose or discharge

Portret użytkownika koszerr umysłów

Przyjrzyj się raz jeszcze: 8

Przyjrzyj się raz jeszcze: 8 mSv (mili) w Fukushimie i 0.8 uSv (mikro) w Czechach. To jest różnica DZIESIĘĆ TYSIĘCY razy.

W przytoczonym ang. artykule musi być błąd bo gdyby chodziło o ROCZNĄ dawkę 8 mSv to nie budowaliby robotów do grzebania w tym gównie mogąc przyjąć swobodnie do 20 mSv na łeb. Tak czy nie?

Nie wierzę poza tym, że tam jest 8 mSv. Wyrażenie plant area nie znaczy kompletnie nic. Bo co to jest niby za rejon? Według nich tyle samo jest 5m od reaktora i gdzieś kilometr dalej? Pod zbiornikiem który cieknie też jest 8 mSv i pod szczelnym tyle samo? Bzdura kompletna.

To może być wartość wybitnie uśredniona, a oznacza to tyle co nic bo można nią dowolnie manipulować dobierając odpowiednio miejsce pomiaru oraz ilość punktów pomiarowych. Uzyskamy absolutnie dowolną średnią i udowodnię to każdemu kto nie umie sam policzyć.

Inny argument: czy gdyby tam było marne 8 mSv na ROK to wzrósłby poziom radiacji w oceanie u wybrzeży USA? Zastanów się nad tym.

Strony

Skomentuj