Onkolodzy oszukali Angelinę Jolie, amputacja nie była potrzebna

Kategorie: 

Angelina Jolie - Źródło: 123rf.com

Niedawno cały świat obiegła informacje, że Angelina Jolie usunęła swoje piersi. Operacja, której się poddała miała ją chronić przed rakiem a jej powodem było występowanie specjalnego genu BRCA1. Według onkologów w jej przypadku ryzyko wystąpienia raka piersi wynosiło 87% dlatego poddała się prewencyjnemu odjęciu własnych części ciała.

 

Wiele osób od razu zakrzyknęło, że to wielkie wydarzenie i znak czasów, oraz, że Angelina Jolie wykazała się niesamowitą odwagą i będzie teraz stanowiła wzór do naśladowania dla innych kobiet. Media promując taki pogląd muszą sobie zdawać sprawę, że namawiają tym samym ludzi do obcinania własnego ciała i to w niejasnym celu. Panuje dziwne przekonanie, że to geny a nie czynniki środowiskowe powodują raka.

 

Z pewnością pewne predyspozycje genetyczne mogą powodować, że pojawienie się raka jest bardziej prawdopodobne, ale pewną ilość potencjału kancerogennego ma każdy, bez wyjątku. Pytanie tylko czy u każdego z nas rozwinie się rak, jaki i na jakim etapie będzie. Można zaryzykować twierdzenie, że Angelina Jolie została oszukana, albo i tak planowała wstawić sobie silikony, więc przy okazji zrobiła wokół siebie trochę wrzawy. Jeśli tak było to jest to nieodpowiedzialność, bo bardzo wiele kobiet może pójść jej śladem narażając się niepotrzebnie na powikłania w rodzaju tych, które dotknęły nieszczęsną Szwedkę, która zamieniła się w roślinę po nieudanej operacji powiększenia biustu.

 

Trzeba wiedzieć o tym, że raka powoduje stres, zwłaszcza ciągły. Łatwo powiedzieć w naszych czasach, aby się nie stresować, ale dużo trudniej to zrobić. Niestety nasze otoczenie jest tak skonstruowane, że większość ludzi żyje w ciągłym stresie, a to nie pozostaje bez wpływu na organizm. Efekty są opłakane, a ciągły stres przyspiesza nie tylko raka, ale też powoduje inne choroby. Mimo to trzeba próbować się nie stresować, myśleć pozytywnie i zmieniać swoje życie, jeśli jest taka potrzeba.

 

Po drugie istotna jest dieta. Przed rakiem nie chronią amputacje tylko właściwa dieta. Obecność chemii w żywności, czy stosowanie GMO i to na dowolnym etapie produkcji żywności, to główne przyczyny zwiększenia ilość przypadków raka na świecie. Jeszcze w pierwszej połowie XX wieku rak był czymś rzadkim. Potem przyszła epoka atomu i liczne testy jądrowe zasiały w nas izotopy, które od razu stawiają nas w gorszej sytuacji niż przodkowie. Gdy do tego dołożymy obecną tanią zatrutą żywność to mamy prawdziwe przyczyny eksplozji chorób onkologicznych.

Zanim ktoś posiadający gen BRCA1 zdecyduje się na tak radykalny krok jak odcinanie części własnego ciała warto dowiedzieć się o innych sposobach powodujących zdecydowaną minimalizację prawdopodobieństwa zachorowania na raka. Mogą na przykład jeść owoce cytrusowe, czerwone winogrona i pić czerwone wytrawne wino.  Poza tym taka osoba powinna spożywać warzywa i pokarmy bogate w kwasy tłuszczowe omega-3.  Ciekawą substancją jest indol-3-karbinol (I3C) - naturalna substancja chemiczna znajdująca się w warzywach takich jak brokuły i kapusta. Okazuje się, że pomaga zapobiegać ekspresji genu „BRCA1”.

 

Skoro już musimy żyć w tym środowisku próbujmy przynajmniej robić to świadomie. Nie dajmy się manipulować mediom i próbujmy żyć w zgodzie z naturą. Jeśli nie chcesz mieć raka a nie znasz się na produkcji żywności to znajdź pewne zaopatrzenie. Unikaj produktów, w których dominuje chemia. Interesuj się kwestiami zdrowotnymi i uważnie czytaj skład kupowanych produktów. Innej drogi nie ma a obcinanie sobie kolejnych członków to pomysł raczej obłędny niż bohaterski.

 

 

Ocena: 

1
Średnio: 1 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika Alena

BRUCE LIPTON "BIOLOGIA

BRUCE LIPTON "BIOLOGIA PRZEKONAN "  Autor jest profesorem,biologiem komorkowym ,ktory udowadnia ,ze geny  - tylko w znikomym stopniu ,maja wplyw na wystepowanie chorob u czlowieka. Ksiazka jest fascynujaca i zmieni wasz sposob myslenia na ten temat . Oczywiscie wiekszosc ludzi , wie juz o tym .Proponuje tez film na You Tube "The Living Matrix -Zyjaca Matryca" .

Portret użytkownika Marcin

jak dla mnie to cala akcja to

jak dla mnie to cala akcja to czesc propagandy ktory ma wmowic nam
ze RAK, choroba 20 i 21 wieku jest zwiazana z genetyka
i w zwiazku z tym politycy nie moga nam w tym pomoc
 
A prawda jest taka ze odwracaja uwage od bardzo prostych powodow raka, stres, zatruta zywnosc i promieniowanie elektromagnetyczne
 

Portret użytkownika Takitam

Nie pierwsza to i nie

Nie pierwsza to i nie ostatnia osoba oszukana przez lekarski światek. Znam wiele przypadków resekcji narządów "na wszelki wypadek".  Ostatnio "lokalna sława lekarska" namówiła mojego znajomego na usunięcie tarczycy, bo niegroźne zmiany które tam były mogłyby ewentualnie w przyszłości stanowić problem. Gość posłuchał, pozwolił usunąć sobie zdrową tarczycę a przy okazji uszkodzić nerw odpowiedzialny za pracę strun głosowych. To trochę tak, jakby poddać się amputacji nogi by nie narazić się na ewentualny zastrzał paznokcia. Szpital zarobił na Narodowym Funduszu Zagłady,  a lekarska sława - zwyczajny "naganiacz" zapewne dostał z tego tytułu działkę. Przemysł farmaceutyczny zyskał nowego, stałego i dożywotniego klienta na Eutyrox, a teraz dodatkowo zarabia lekarz foniatra który bezskutecznie acz nie za darmo próbuje przywrócić mu głos. Jedna mała operacja a ilu ludzi zarobiło i jeszcze zarobi - nie wiem tylko czy zoperowany czuje się dobrze.

Portret użytkownika Takitam

Nie pierwsza to i nie

Nie pierwsza to i nie ostatnia osoba oszukana przez lekarski światek. Znam wiele przypadków resekcji narządów "na wszelki wypadek".  Ostatnio "lokalna sława lekarska" namówiła mojego znajomego na usunięcie tarczycy, bo niegroźne zmiany które tam były mogłyby ewentualnie w przyszłości stanowić problem. Gość posłuchał, pozwolił usunąć sobie zdrową tarczycę a przy okazji uszkodzić nerw odpowiedzialny za pracę strun głosowych. To trochę tak, jakby poddać się amputacji nogi by nie narazić się na ewentualny zastrzał paznokcia. Szpital zarobił na Narodowym Funduszu Zagłady,  a lekarska sława - zwyczajny "naganiacz" zapewne dostał z tego tytułu działkę. Przemysł farmaceutyczny zyskał nowego, stałego i dożywotniego klienta na Eutyrox, a teraz dodatkowo zarabia lekarz foniatra który bezskutecznie acz nie za darmo próbuje przywrócić mu głos. Jedna mała operacja a ilu ludzi zarobiło i jeszcze zarobi - nie wiem tylko czy zoperowany czuje się dobrze.

Portret użytkownika Kefir 2010

Tu jeszcze o tzw

Tu jeszcze o tzw pseud-racjonalistach podpisujących się: "biotechnolog", "lekarz" lub "expert" i piszących bzdury, że są wykształceni:
 
http://kefir2010.wordpress.com/2012/11/30/blod-de-bart-i-racjonalizm-taktyka-naszych-przeciwnikow/
 
Przypomnijmy czym jest pseudo racjonalizm. Pseudo racjonalizm jest:
-rzekomym wielbieniem nauki, i rzetelności w nauce, ale także naiwną wiarą tylko w te badania naukowe, które zostały sponsorowane przez wielkie korporacje i rządy;
-jednoczesne odrzucanie badań naukowych niezależnych naukowców, czyli tych, którzy nie są skorumpowani przez koncerny; przykładem tego jest odrzucanie analiz szanowanego na całym świecie zespołu naukowców ze 100 krajów, o nazwie Cochrane Collaboration.
-naiwną wiarę, że politycy chcą naszego dobra, że armie i służby specjalne to mechanizmy “demokratycznego państwa prawa” mające służyć i chronić obywateli, że rządy chcą naszego dobra, że Amerykanie i Izraelczycy walczą o demokrację, równość, wolność, prawa człowieka za pomocą broni ze zubożonym uranem i białym fosforem.
-boją się wytworu medialnego o nazwie “arabski i palestyński terroryzm”, boją się Brunona K, który nikogo nie zabił i nie chciał zabić. Jednocześnie – nie boją się tego, że Izrael przyznał się do posiadania 800 uzbrojonych głowic atomowych o sile powyżej 10 kiloton TNT, część wycelowanych w Europejskie miasta, no i nie boją się ludzi typu zamachowca z biura PiS, który zabił jednego z działaczy i poderżnął gardło innej osobie. (przypomnienie: ja, autor bloga Kefir 2010 nie jestem zwolennikiem PiS!! )
-wielbienie wojującego ateizmu, zaczytywanie się w książkach takich świrów jak Dawkins. Część z pseudo racjonalistów ma jednak odchyły typowo religijne, w kierunku satanizmu / lucyferianizmu. Przykładem jest blog de bart, który w logo ma symbol religijny – odwrócony pentagram. Styl pisania na blogach racjonalistów jest zimny, wulgarny, psychopatyczny. Zaczytywanie się w ich blogach powoduje negatywne samopoczucie, autorzy i ich komentatorzy emanują negatywnymi wibracjami / energiami. Dlatego ja bardzo rzadko tam wchodzę. Polityka komentowania na blogach pseudo racjonalistów wygląda tak, że banują na potęgę swoich przeciwników piszących merytoryczne, celne, i pozbawione agresji / histerii komentarze. Ja jestem zbanowany na stałe na większości z tych słitaśnych blogasków. Dopuszczane są komentarze krytyczne, ale tylko tych ludzi, którzy piszą histerycznie i nie potrafią merytorycznie uzasadnić swoich racji – w celu ośmieszenia. To tak, jak w mediach na temat GMO wypowiada się taki Jarosław Kaczyński zawsze dziewica, czy Doda elektroda bredząca o niebieskich pomidorach i o “raku wszystkiego od GMO”. Sprytna strategia..
-pseudo racjonaliści odrzucają wszystko to, co nie pasuje do oficjalnej, politycznej i medialnej propagandy. Nazywają to starą nazwą: “spiskowa teoria dziejów”. Ja tylko przypomnę, co było, oficjalnie, “spiskową teorią dziejów” w latach 1944 – 1989. M.in.: Katyń, upadek Powstania Warszawskiego, Sybir, Gułagi, nóż w plecy 17 września i pakt Ribbentropp-Mołotow, ludobójstwo 200 – 600 tysięcy Polaków w latach 1944 – 1956, zabójstwo Jerzego Popiełuszki, wydarzenia w kopalni Wujek, prawdziwe przyczyny wprowadzenia Stanu Wojennego.. i wiele innych.

Portret użytkownika Radder

Niedługo zaczniemy się

Niedługo zaczniemy się zabijać jeśli genetyk stwierdzi że mamy słabe geny, przestaniemy jeść to co nam smakuje, zrezygnujemy z naszych hobby, nie będziemy uprawiać seksu, tylko po co, dla mnie i pewnie dla wielu lepiej z radością przeżyć 40 lat niż spędzić w gułagu ograniczeń i smutku 90. 

"Nie warto umierać starym, warto umierać zadowolonym z życia" - Ja Wink

Portret użytkownika Lukasz R

 Tym artykułem staricliście

 Tym artykułem staricliście wiele w moich oczach. 
Wiarygodność siegła dna.
Napiszcie jeszcze, że doda pokazuje dupe na każdym zdjęciu bo reptilianie czerpią z tego enegrię;. Chodzi tylko o to by się o niej mówiło. Bo tylko wtedy istnieje....

Portret użytkownika tomide

Cytat: "Trzeba wiedzieć o

Cytat:
"Trzeba wiedzieć o tym, że raka powoduje stres, zwłaszcza ciągły.
albo
"Obecność chemii w żywności, czy stosowanie GMO i to na dowolnym etapie produkcji żywności, to główne przyczyny zwiększenia ilość przypadków raka na świecie"
Wniosek:
Autor tekstu jest nieukiem. Byłoby dobrze gdyby przeczytał chociaż podręcznik do biologii z ogólniaka.
 

Portret użytkownika Meu

niestety, jak na kogoś kto

niestety, jak na kogoś kto dostaje 50 gr za pseudo podpis nawet nie chce się tobie wysilić pustogłownicy. Poczytaj sobie o działaniu hormonów stresu, a zwłaszcza jednego z nich - drenaliny. O tym jak powoduje zakwaszenie ciała, nierównomierny rozpływ krwi... i raczej nie wysilaj rozumku. Zostaw trochę na pózniej... na stare lata. Żebyś np. pamietał gdzie się siusia.

Portret użytkownika Robertysław

Pierwszy raz gdy zobaczylem w

Pierwszy raz gdy zobaczylem w tv o jej wyczynie od razu skojarzyłem to z jakąś niezdrową propagandą. dla mnie to jest chore zeby usuwać część ciała ktora moze w przyszlosci zachorować. ABSURD TOTALNY! a najgorsze jest to, ze oczywiscie wiekszosc to popiera :/ przez wszechobecne medium (media)

Strony

Skomentuj