Islamiści wzywają do zburzenia piramid egipskich

Kategorie: 

ancientworldwonders.com

Zabytki Starożytności w Egipcie mogą być w niebezpieczeństwie. Zmiany polityczne zachodzące w północnej Afryce mogą powodować spustoszenie na różnych płaszczyznach. Jedną z nich są możliwe negatywne efekty wywierane na zabytki znajdujące się na danym terytorium. Islamiści egipscy wezwali właśnie nowo wybranego prezydenta tego kraju, aby rozkazał zniszczyć piramidy, jako relikt pogańskiej przeszłości Egiptu.

 

Nie wiadomo jak na takie wezwanie zareaguje wybrany ostatnio Muhhamad Mursi, ale nie wygląda na to, aby sprawował on realną władzę w Egipcie, który jest raczej pod rządami wojska i służb specjalnych. Pomysł zniszczenia piramid podnosi partia polityczna Salafi. Mieszkający w Bahrajnie Szejk Sunnicki, Abd al-Latif al-Mahmoud wezwał Mursiego wprost do dokończenia tego, co nie udało się pierwszym arabom docierającym do Egiptu.

Tym niemniej precedensy istnieją, czego dowodem są wysadzenia bezcennych posągów Buddy dokonane przez Talibów. Tamto bezmyślne niszczenie również było tłumaczone, jako walka z pogaństwem. Podejście radykałów islamskich do reliktów po innych religiach przypomina podejście chrześcijan do pozostałości po pierwszych Słowianach. Zniszczenie oraz zapomnienie.

 

Sam fakt, że ktoś proponuje takie rzeczy jak niszczenie piramid może być dla nas szokujący, ale lepiej się do tej myśli przyzwyczaić, bo Afryka na granicy kolejnego wybuchu społecznego niezadowolenia może nas jeszcze nie raz zaskoczyć. 

 

 

Ocena: 

2
Średnio: 2 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika konrad

Witam . dodam tak , o Istocie

Witam . dodam tak , o Istocie Duchowej EN-KI on Jest dobry wyczuwam jego Energie . a z tym ze sa niejasnosci w słowach które mówi w sesjach a to dlatego ze poddaje członków Projektu Cheops Próboma w sprawie Istot Jaszczuzych,  Zycie na Ziemi nie interesuje Istoty Jasczurze , Pochodzą  z  Planety która krązy koło gwiazdy Syriusz BPozdrawiam i Życze Wysokich  Wibracji Wink

Portret użytkownika adam-adam

W ramach wyjaśnienia

W ramach wyjaśnienia nieścisłości, przekazy EN-KI pochodzą od jaszczórów, udają ze nie ale tak jest, podszywająsiępod dobre źródło, jest w nich wiele gadania które można uznać za dobre, ale pomiędzy to powplatane sprytnie są żeczy mające zwieść ludzi.
NAjbardziej zdradzajacym momentem jest stwierdzenie przez EN-KI ze przecieżto jaszczury stworzyły nas w takiej formie w jakiej tu jesteśmy czyli ze są naszymi bogami, i mająprawo z nami robićco chcą.

 http://quantumfuture.net/pl/falaindeks.htm artykuł pt. FALADla wszystkich tych którzy jeszcze nie wiedzą czym jest rok 2012

Portret użytkownika Pablo

W jaki sposób zachował się

W jaki sposób zachował się szczyt...

...jednej piramidy? Jest wiele zdjęć zrobionych na różnych wysokościach (nie wyższych niż wysokość piramid). Wiele o nich czytałem i oglądałem, ale nigdzie nie znalazłem info, dlaczego na środkowej piramidzie (najwyższej) pozostała jej wierzchnia - gładka warstwa (nawet durni iluminaci mają to w swoim "logo"). Wysokość dwóch jej sąsiadów akurat ma szczyty na wysokości, na której na środkowej piramidzie zachowana część wystaje ponad nie. Interesuje mnie od lat.
Czy kiedyś było tyle wody na lądzie? Dla mnie to tłumaczyłoby zachowany szczyt najwyższej. Nigdzie i od nikogo nie słyszałem i nie czytałem jakiś wzmianek, teorii, pomysłów, skąd takie coś?
Pomijam jakikolwiek głupie pomysły, że to robota innej cywilizacji. Widać człowiek patrząc w niebo od tysięcy lat zastanawiał się czy tam gdzieś ktoś inny żyje i na swój sposób wymyślali obcych rysując ich w swoich wyobrażeniach. W końcu każdy wie, że byli mądrzejsi od teraźniejszej cywilizacji (i nie chodzi o prąd, paliwo, komputery i inne pierdoły).
Więc. Jeśli i oni wiedzieli o różnych okresach na ziemi, kiedy zachodzą spektakularne zjawiska? (cykle ziemi nie muszą występować co 13 ani 26 ani 600 tysięcy lat - są przecież między cykle wchodzące w skład pełnych cykli). Gdyby wiedzieli, że w ich czasach nadejdzie wielka woda, to tłumaczyłoby powstawanie pustyń. Może jedyną logiczną budowlą, która mogła być przetrwać taki żywioł jest właśnie taka konstrukcja jak piramida. Solidna podstawa zmniejszająca się ku szczytowi. Projekt można dobrze przewidzieć i opracować ale chyba nikt na ziemi nie może wiedzieć jakich rozmiarów mogą wydarzyć się kataklizmy. Są również informacje, że były to rejony z wieloma korytami rzek.
No i wybudowali, co wybudowali. Kamień najlepszym naturalnym materiałem do budowli - najtrwalszy i najlepiej opiera się wodzie.
Jak dla mnie to tylko woda jest wytłumaczeniem zniszczeń zewnętrznych piramid. Słońce nie mogło tego zrobić, bo i najwyższa miałaby takie ślady. A nie ma.
A gdyby w końcu było tyle wody? Co uważacie?
PS. A jeśli chodzi o zburzenie czy wysadzenie piramid? Co mnie to. Nie pojadę i nie będę miał warty obok nich, to nie moja sprawa. Ja chronię swój dom.

Portret użytkownika Obrońca Ziemi

@Pablo, mogę odpowiedzieć na

@Pablo,mogę odpowiedzieć na twoje pytanie, ponieważ byłem tam, widziałem i sprawdziłem.Zewnętrzne powłoki piramid zostały po prostu siłą oderwane od ich powierzchni . Obecnie można ten "budulec" zobaczyć na meczetach i kościołach w Kairze.Jak twierdzą egipscy historycy, najpierw chrześcijanie "kradli" budulec na budowę kościołów (oczywiście wszystko to działo się przed setkami lat, jeżeli nie więcej - nie chce mi się szukać dat, ale ten prces trwał stulecia), a po nastaniu islamu muzułmanie zabrali sobie legalnie ten materiał budowlany na upiększanie egipskich meczetów. Pzdr.OZ   

---
Miłego pobytu na Planecie Ziemi
 

Portret użytkownika Pablo

@OZ, hm...   dzięki za info,

@OZ, hm... dzięki za info, lecz jakoś nie może mnie to przekonać. Rozumiem, że jakieś teorie jednak "chodzą" po świecie w tej kwestii. Przekonałbym się do tej wersji, gdyby ta wierzchnia warstwa zniknęła również i ze szczytu tej środkowej. Nie zniknęła, no i dalej dla mnie dziwnym zjawiskiem, że dolna jej krawędź (tej zachowanej elewacji), znajduje się na wysokości wierzchołków sąsiednich.Wybacz OZ, ale nie nie nie. Wiesz, każdy z nas jest świadkiem codziennych naukowych wyjasnień, historycznych a naet legend. Pozostaję dalej ze swoim pytaniem bez odpowiedzi. Ani ja, ani znawcy piramid, ani mieszkańcy Egiptu mogą nie wiedzieć. Może są rzeczy, których nie da sięwytłumaczyć. Tak, jak jest wiele wersji o tym, że te budowle to służą do kontaktu z obcymi, mają kosmiczną moc, itd. Może i dobrze.Wiesz, dziwi mnie tylko, że skoro o tym brak oficjalnej jest informacji, to nie spodziewam się, że ktoś to potwierdzi, ale może da wielu do myślenia. Obecna wiedza jest zaszufladkowana w tym co słyszymy od lat.Od kilkudziesięciu a może kilkuset lat nikt nie słyszał o NWO a jednak od kilku lat dość głośno się o tym mówi. Więc może kogoś pokusi, aby na środkowej piramidzie ktoś poszukał soli albo innych dowodów na to, że woda obijała się o nie. A co do położenia ich zgodnie ze stronami świata, to dla mnie jest logicznym, że jeśli jednak było tam tak dużo wody, to mieli mozliwość oceny, w którą stornę patrzą.Znalazłem kilku ludzi w sieci, co niby są znawcami piramid i wysłałem do nich zapytanie. Zobaczymy co napiszą. Jeśli możesz i masz ochotę, to zadaj pytanie swoim znajomym, ciekawe co powiedzą?Pzdr Panie OZ

Portret użytkownika adam-adam

Ok, zacznijmy od podstaw,

Ok, zacznijmy od podstaw, piramidy orginalnie robione były z kryształu, bo miały większą moc, ale trudniej było je postawić. Obecne piramidy postawili atlantydzi około 12 tysiecy lat temu. Do czego one służyły, jak wiadomo piramidy poustawiane są w miejscach energetycznych ziemi ( patrz czakramy, miejsca mocy itp) taka piramida moze zgromadzićniewyobrażalnądla człowieka siłę, a kiedy tak wszystkie piramidy połączy się razem oooo to trzeba je piliczyći tyle razy bardziej ta siłą będze niewyobrażalna :)Dlaczego na najwyższej piramidzie troche zostało?czytałem o tym tez w niejednym miejscu ze faktycznie cośz teog budowali własnie miedzyinnymi kościoły, tylko z tych wierzchnich warstw bo to mniejsze kamienie i ąłtwiej przenieść, chodz sąde ze itak warzyły kilka ton wiec rozbierali od dołu do góry, po co sciagać z wierzchołka najwyższej jak obok jest niższa....dlaczego nei rozebrali do końca, albo zbudowali co mieli zbudować, albo za wysoko juz im było, nie wiem to z rozbieraniem tez tak nei do końca mi pasuje, ale to najlepsze co mogę wymyślić :)Piramidy i ich ustawienie oraz kształt mająogromne znaczenie do ich działania, jak chesz sie dowiedzieć wielu żeczy na ten temat to masz tu baaardzo dobry materiał, dosłownie od podstaw tłumaczący co i jak, w filmie jes tez kiedy była wielka woda o której mówisz, bo znaleźli jej ślady na sfinksie, wystarczy ze porównaz na jakiej wysokości stoją piramidy i sfinks i masz rozwiązanie swojego pytania, bo chba sfinks nei był całkowicie zalany z tego co pamietam, film to 4 części każda po około 7 partów:http://www.youtube.com/watch?v=X5vLLhJQcVIKiedy to obejżysz i jak Ci siespodoba to polecam tez stronkęz mojego podpisu Smile

 http://quantumfuture.net/pl/falaindeks.htm artykuł pt. FALADla wszystkich tych którzy jeszcze nie wiedzą czym jest rok 2012

Portret użytkownika Obrońca Ziemi

@Pablo oczywiście nie musisz

@Pablooczywiście nie musisz wierzyć. Podałem wersję oficjalną. Faktem jest, że ten budulec nie zniknął z powierzchni ziemi, lecz jakimś cudem zanlazł się w innym miejscu -  w meczetach i kościołach egiptu (wiem tylko o Kairze). Każdy może to sobie sprawdzić, więc nie ma o czym dyskutować.Ten budulec nie zniknął, nie rozpuścił się w wodzie, nie leży u stóp piramid - on jest, tylko po prostu w innym miejscu. Co do szczytu piramidy, na której pozostały resztki powłoki, jest kilka teorii, ale żadnej z nich nie da się ani udowodnić ani obalić, więc wszelka dyskusja na ten temat będzie prowadzić tylko do sprzeczek. To o czym piszesz to są dwie różne kwestie; że Piramidy stały kiedyś pod wodą (morską), chcociażby częściowo, jest równierz ogólnie wiadomą rzeczą, choć może nie każdy się na taką informację potknął. że nie jesteś przekonany - nie moje zmartwienie. Pytałeś o informacje: podałem je Tobie na talerzu. Co z nimi zrobisz jest Twoją Wolną Wolą, możesz wyrzucić do kosza, to niczego nie zmieni.Nie będę pytał znajomych, bo w moim kręgu ja jestem tą osobą, niestety, która odpowiada na pytania, a nie odwrotnie.P.S.Dziękuję za tak bystrą ocenę mojej osoby, ża ja nic nie wiem. Ja tak szybko ludzi ocenić nie potrafię, i staram się tego wogóle nie robić. Nie sądź a nie będziesz sądzony. Widać spotkałem na swojej drodze kolejnego Mistrza logicznego myślenia, któremu składam niniejszym hołd. Wybacz równierz że odpowiedziałem na zadane pytanie. Już nie będę, przyrzekam. Pozdrawiam.OZ 

---
Miłego pobytu na Planecie Ziemi
 

Portret użytkownika Pablo

W@OZ, adam-adam   DZ: źle

W@OZ, adam-adam DZ: źle odebrałeś moje słowa. nie oceniałem Ciebie i nie zamierzam tego robić. Uznałem, że to co przeczytałem po prostu mnie nie przekonuje. Źle interpretujesz moje słowa. Przeczytaj swój "PS" i zobaczysz kto kogo ocenia z sarkastycznym tonem. Ty piszesz że jesteś "guru" bo w sowim towarzystwie pełnisz rolę omnibusa i nie pytasz tylko odpowiadasz. Jesli dobrze czujesz się ze swoim EGO to Twoja sprawa. A cytat który przytoczyłeś powinieneś przeanalizować na własnej osobie. To tyle  co do uwag o ocenie innych. Z Ciebie to taki mały Tony Halik, co był tu i tam, coś poczytał i usłyszał. Ale z Duchem Ziemi trudno dyskutować, bo zbyt bardzo utożsamaiasz się ze swoją ksywką. Twój "PS" jest godny pożałowania i uczczę go minutą smiechu. Więcej czasu poświęć na rozmowę ze sobą niż z innymi i nie wprowadzaj niezdrowego dialogu, lepiej znajdź fora, gdzie poczujesz się spełniony. Wiele jest miejsc dla przewartościowanych omnibusów. Piramidy: to że kamienie (okładziny) znajdują się na innych budowlach nie oznacza, że zostały ściągnięte. Jeśli woda była a jak piszecie BYŁA, to naturalna siła wody spowodowała, że zostały osunięte i znalazły się u stóp piramid. To chyba tłumaczy, że zostały zabrane a nie ściągnięte. Jeżeli Sfinks był pod wodą, to był zanurzony, więc fakt taki, że wody było dużo. A jak dużo? Może nie tyle, aby przykryły wierzchołki dwóch mniejszych piramid. Wiatr, woda, fale i wiele pływających drzew mogły przyczynić się do deformacji piramid, które nie były wystarczająco wysokie, jak ta środkowa.Nie szukam odpowiedzi ile konkretnie było wody. Szukam wiedzy, ile tej wody może być w przyszłości przy może nadchodzących kataklizmach. Skoro tyle jej kiedyś było, to jest to dobrą miarą do określenia tego co może być. W żadnym innym miejscu tego kontynentu tak spektakularnych ilości wody nie można odnotować.NIe poruszałem spraw energetycznych. Znamy konstrukcję piramid i kazdy wie, że taki kształt przyciąga i kierunkowo wypuszcza energię. Może ważniejszym dla żyjących w tamtych czasach było wybudować coś trawłego niż skupiać się na magicznej energii. DZ: Duchu, życzę udanego pobytu na Ziemi.Adam-adam: dzięki za link, na pewno obejrzę ten materiał.

Portret użytkownika devoratus

Drogi Pablo - czy nie

Drogi Pablo - czy nie przesadziłeś trochę?Wchodzisz tu jako niezarejestrowany i w jednym z pierwszych postów radzisz staremu, zarejestrowanemu użytkownikowi, żeby sobie stad poszedł, bo Ci się nie podoba? Radziłbym się opanować, bo takie zachowania nie będą tu mile widziane. Co do piramid to zewnętrzne warstwy wykonane były z wapienia, stosunkowo łatwego w obróbce i lekkiego w porównaniu z blokami "właściwej piramidy". Prawdopodobnie nie były to oryginalne okładziny, lecz dołożone później w fazie "renowacji piramid". Zostały z piramid ściągnięte "siłą" - odłupane. Na samym wierzchołku piramidy Cheffrena zachowały się dlatego, że odrywanie ich stawało się coraz bardziej niebezpieczne - wraz ze wzrostem wysokości, dlatego dali sobie z nimi spokój.Najważniejsza część okładziny, ta na której znajduje się opis działania piramid - została wykorzystana do wykonania posadzki w meczecie sułtana Hassana i dotrwała nienaruszona do naszych czasów. Reszta została wykorzystana przez okolicznych mieszkańców, a resztki potłuczonych płyt przez wiele lat leżały u podnóża piramid. Co do wysokości piramid, to nieścisłością jest pisanie o "dwóch mniejszych piramidach", gdyż piramida Mykerinosa jest malutka w porównaniu do dwóch dużych (Cheffrena i Cheopsa), które mają podobną wysokość - a jeśli założymy, że piramida Cheopsa posiadała jednak "czubek" - czyli piramidion, to okazałaby się wyższa.

 

 

Portret użytkownika devoratus

Trochę poprawię sam siebie -

Trochę poprawię sam siebie - faktem jest że 2 piramidy są duże a jedna znacznie mniejsza - ale faktycznie ciekawe na jakiej wysokości bezwzględnej (czyli npm) znajdują się ich wierzchołki. Bo jesli mniejsza stoi wyżej, to istotnie ich wierzchołki mogłyby być na tym samym poziomie... Cciekawe spostrzeżenie...

 

 

Portret użytkownika Anonimgal

Nóż mi się w kieszeni

Nóż mi się w kieszeni otwiera, gdy czytam takie njusy. Jak ci "nieomylni" islamiści mają czelność decydować o piramidach, będący wspólnym dobrem ludzkości? Mało im, że ich przodkowie obdarli już piramidy z płyt przykrywających? Niech cwaniaki sami wybudują coś tak doskonałego. Co do pogaństwa, czy bieganie dokoła czarnego prostokąta w Mekce i rzucanie kamieniem w "diabła" nie jest aby tradycją pogańską ??? Może niech wezmą się najpierw za siebie i swoją smieszną religię, pełną okrucieństwa, pełną zeszmacenia kobiet!Ci islamiści powinni siedzieć cicho i cieszyć się, że świat ich jeszcze toleruje.Jakoś normalni muzułmanie, którzy są też w Polsce, potrafią normalnie współistnieć w społeczeństwie. No, chyba że to wszystko to ściema i kolejny pretekst dla usraela, by krzewić tam swoją demokrację....

Strony

Skomentuj