Nie jest wykluczone, że cała awantura z ACTA była wywołana celowo, aby zobaczyć, jaki jest rzeczywisty poziom wiedzy społeczeństwa na temat zakusów władzy w celu wprowadzenia zamordyzmu internetowego. Reakcja tłumów zapewne zaskoczyła rządzących, którzy nie spodziewali się takiego poziomu wiedzy w społeczeństwie.

Oznacza to tylko tyle, że telewizja przestała być medium monopolistycznym w kwestii wywierania wpływu na ludzi. Oczywiście nadal jest to główny sposób na propagowanie wśród mas określonych schematów myślenia jednak Internet zaczął przeciwdziałać zgodnemu chórowi mediów.

Nasi rządzący praktycznie we wszystkich krajach europejskich starannie selekcjonują informacje, do których "ciemny lud" może mieć dostęp a brak kontroli nad Internetem jest postrzegany, jako ryzyko dla spójności przekazu medialnego. Podobnie w Polsce potraktowano TV Trwam, która startowała o miejsce na multipleksie cyfrowym. Pomijając czy ktoś się zgadza z księdzem Rydzykiem czy nie lepiej byłoby żyć w kraju, w którym o możliwości oglądania danego kanału decyduje sam za pomocą pilota a nie poprzez smutnych panów z nowego urzędu cenzury jak w Polsce.

Internet w naszym kraju pełni funkcję taką samą, jaką w latach osiemdziesiątych pełnił tak zwany drugi obieg. Jedyna różnica jest taka, że zamiast powielaczy mamy strony internetowe i sieci społecznościwe.

Dzisiaj odbyło się pierwsze głosowanie na temat ACTA w Unii Europejskiej. Było to głosowanie w komisji handlu, która odpowiadała za rekomendacje. Ostateczne głosowanie odbędzie się 3 lipca 2012.

Wśród europarlamentarzystów umowa ma podobno równo zwolenników i przeciwników, ale dzisiaj głos przeważający zapewnili Polacy. Rekomendacja jest negatywna a biorąc pod uwagę zwyczaj oznacza to, że właściwe głosowanie również będzie miało taki przebieg.

Lud uspokojony a w tle te same przepisy zostaną przepchnięte, jako jakieś ACTA bis. Odbędzie się to po cichutku tylnymi drzwiami. Może to nie będzie jeden akt prawny, ale kilkadziesiąt dokumentów. Nawet bez ACTA z aktualnym stanem prawa opresyjność względem obywateli ogranicza nie wola a zdolności przetwarzania danych.