Światowy Pakt ws. Migracji został podpisany przez zdecydowaną większość państw ONZ

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

ONZ-owski dokument, który legalizuje migrację, został zatwierdzony podczas konferencji w Marrakeszu. 164 kraje członkowskie przystąpiły do paktu, podczas gdy niewielka mniejszość uznała, że jest on zbyt niebezpieczny.

 

Dyskusje nad Światowym Paktem ws. Migracji odbywały się w dniach 10-11 grudnia w Maroku. Większość członków ONZ podpisała go. Nie zrobiła tego między innymi Austria, Australia, Bułgaria, Czechy, Izrael, Łotwa, Polska, Słowacja, Szwajcaria, Stany Zjednoczone i Węgry. Pakt legalizujący migrację jeszcze bardziej pogłębił podziały między Europą Zachodnią (Unią Europejską) a Europą Środkowo-Wschodnią.

Światowy Pakt ws. Migracji to pierwszy taki dokument, który reguluje międzynarodowy przepływ ludzi. Choć jest niewiążący, uznaje wszelką możliwą migrację za prawo człowieka. Ułatwia on współpracę w sprawie migracji i wyznacza 23 cele, które państwa sygnatariusze powinny zrealizować.

Wśród nich jest mowa o przyjmowaniu imigrantów i zapewnianiu im możliwości wyboru dowolnego kraju, w którym będą chcieli się osiedlić. Podpisując ten dokument, państwa nie tylko zobowiązują się respektować kulturę, tradycje i zwyczaje imigrantów, ale muszą też promować akceptację różnorodności i zapewnić przyjezdnym „godne życie”. Co więcej, rządy muszą zwalczać wszelką krytykę polityki migracyjnej poprzez zastosowanie cenzury i kary więzienia. Podsumowując - Światowy Pakt ws. Migracji usuwa granice i traktuje krytykę migracji jako przestępstwo.

 

Według Organizacji Narodów Zjednoczonych, dokument ten jest jedynym rozwiązaniem dla globalnej migracji. W rzeczywistości, Światowy Pakt ws. Migracji legalizuje migrację i sprawi, że ludzie jeszcze chętniej będą opuszczać swoje kraje, przy czym nie robi nic, aby zakończyć wojny czy wyeliminować biedę, która napędza migracje. Skoro Europa Zachodnia postanowiła podpisać ten niebezpieczny pakt, w kolejnych latach powinniśmy spodziewać się nasilenia nielegalnej migracji z Afryki i Bliskiego Wschodu.

 

Ocena: 

Średnio: 5 (3 votes)

Komentarze

Portret użytkownika dd

Wybieram scenariusz, który

Wybieram scenariusz, który już duża część Polaków kiedyś wybrała.

Ktoś nas atakuje - niech będzie bomba jądrowa (ciekawe kto miałby ją na PL zrzucić) - uciekamy? - nie, raczej się przegrupowujemy na bezpiecznym terenie. Co potem - wracamy i bronimy naszej ojczyzny a potem ją odbudowujemy.

I teraz zagadka - znajdź jeden szczegół różniący to zachowanie od obecnie narzuconego schematu działania inżynierii społecznej.

 

Portret użytkownika Łukasz_Inny

... Kto nas w takim razie

... Kto nas w takim razie zaatakuje ... może nie potrzebny pakt migracji zapobiegający niemożności ucieczki z uciskanego kraju, a jedynie dezynsekcja kraju który do takich sytuacji doprowadza ?

Portret użytkownika baca

żydy nie podpisały? jak to?

żydy nie podpisały? jak to? przecież żyd to najintensywniej migrujący lud na Ziemi...

jak uny mogły, przecież ten pakt jest dużo lepszy dla wiecznych tułaczy niż ribentrop-mołotow?

przecież to z ich inspiracji uknuto go i podpisano rzut mycką od nich w kolebce praw człowieka... w Maroko

gdzie te czasy kiedy bialych ludzi sprzedawano po ludzku w Teheranie albo Jalcie?

niedobrze że zaczynają handlować prawami białego człowieka w jakichś afrykańskich kurwidołkach, oj niedobrze... dla Zachodu rzecz jasna niedobrze, bo za Jałtę i Teheran teraz się handluje nimi

Karma to surowa Pani Smile

 

Portret użytkownika Wiedźmin-Dermatolog

Baco, żydy nie podpisały np.

Baco, żydy nie podpisały np. w następujących krajach : ussa ( ich " zbrojne ramię"), szwajcaria ( ich "kupa kasy"), israel ( ich siedliszcze-antywszyscy), Polska-Polin ( tu spocznę-se knuje żyd )+( banda frajerów do roboty i golenia ze wszystkiego, a potem selekcji i eutanazji dostosowując do programu : 1 żyd ma 2.800 niewolników i jest happy). Inne kraje, które nie podpisały paktu to najbliżsi wasale i przyszłe kolonie. Zatem tu nie może być chaotycznej migracji, tylko Aszke-Nazi ordnung.

Dwa obozy-standard " Divide et Impera". Na swoim po naszemu, a reszta świata-im większy burdel i pomieszanie, tym lepiej działa "demokracja" za pieniądze dla Elyt-Lolit.

Przecież oni muszą mieć przed kim się "puszyć" swoim bogactwem, od kogo czuć lepszym, z kogo drwić, słowem muszą mieć publiczność, która nie tylko zazdrości, ale ma wyraz głodu na twarzy. Takie tam zboki. Nasilający się efekt chowu wsobnego.

Portret użytkownika ixi

Przecież np. Polacy byli do

Przecież np. Polacy byli do tej pory wielkim problemem w takich krajach jak Francja, Niemcy, Anglia, bo zabierali pracę, bo się nie integrowali, bo nie znali języka .. a teraz nagle taka odmiana? A no tak, "ci" migranci przynajmniej nie zabierają pracy ... Smile

Strony

Skomentuj