Czego o szczepionkach przeciw COVID nie mówią ani rządy, ani media

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Zanim przyjmiemy szczepionkę na COVID-19 musimy rozstrzygnąć komu wierzymy bardziej: rządowi i jego opłaconym „ekspertom” podtrzymującym narrację o bezpieczeństwie i skuteczności szczepień, opłaconym celebrytom bez jakiejkolwiek wiedzy, których jedynym argumentem jest popularność czy naukowym renegatom, którzy po prostu grają w otwarte karty?

Prof. zw. dr hab. Roman Zieliński jest profesorem biologii o specjalności genetyka z prawie 40-letnim doświadczeniem w pracy naukowej i dydaktycznej.  Doktorat z genetyki uzyskał w 1980 r., habilitację w 1986 r., tytuł profesora nadzywczajnego w 1998 r. W 2007 r. został z kolei profesorem zwyczajnym. Tworzył od podstaw Katedrę Genetyki na Uniwersytecie Szczecińskim. Była ona jedną z pierwszych jednostek wprowadzających analizę PCR do badań genetycznych. Stało się to w 1995 r.

Prof. Zieliński to jeden z tych naukowców, który nie próbuje czarować społeczeństwa zapewnieniami, że szczepionki na COVID-19 są cudem świata. Wręcz przeciwnie, on przed nimi bardzo mocno ostrzega.

I teraz pytanie: czy jest głupszy od rządowych „krzykaczy” czy też nie?

Jeśli nie jest i jeśli wierzycie mu bardziej niż na przykład „profesorowi” Horbanowi, który jest głównym doradcą premiera Morawieckiego, to przeczytajcie, co prof. Zieliński sądzi  o tych szczepionkach, a potem podejmijcie decyzję, która prawda jest prawdziwa.

Otóż, jak twierdzi prof. Zieliński w „szczepionce” na COVID-19 otrzymamy inwazyjną cząstkę, podobną do złośliwego wirusa lub złośliwych komórek nowotworowych, rzekomo dla naszego dobra. Osoby, które zdecydują się na szczepienie, wprowadzą do swojego organizmu pasożytniczą cząsteczkę mRNA, podobną do tzw. „wiroidów”, wykrytych do tej pory jedynie u roślin. Wiroidy roślinne są pasożytami transkrypcji, ponieważ przejmują one aparat transkrypcyjny swojego gospodarza, doprowadzając go do choroby lub śmierci.

Ów konstrukt genetyczny musi przedostać się przez błony komórkowe, aby wniknąć do wnętrza naszych komórek. Jest on otoczony osłonką lipidową z udziałem glikolu polietylenowego, który jest nierozpuszczalny w komórce i działa na nią toksycznie. Cząstki wirusowego RNA znajdujące się w cytoplazmie są bardzo reaktywne. Może dojść do rekombinacji z innymi wirusami, zarówno w procesie rekombinowania homologicznego jak i heterologicznego.

W odniesieniu do szczepionki mRNA na koronawirusa SARS-CoV-2 odpowiedź immunologiczną ma wywołać jedynie pojedynczy antygen, jedno białko S, które jest wytwarzane przez nasz organizm na wirusowej matrycy.

Najnowsze badania wskazują jednak, że taka szczepionka, np. u kotów wzmaga ich zachorowalność i śmiertelność. Podobnego zdania są naukowcy odnośnie możliwych efektów zastosowania tej szczepionki u ludzi.

Tak więc osoby zaszczepione na SARS-CoV-2 nie uchronią się przed zakażeniem  koronawirusem. Co więcej, mogą mieć nawet poważniejsze objawy COVID-19, a co za tym idzie, cały czas będą roznosicielami tego wirusa.

Problem utrzymania ciąży nie jest jedynym zagrożeniem związanym z przyjęciem szczepionki na COVID-19.

Białko wirusa SARS-CoV-2, które ma być produkowane przez nasz organizm jest podobne do syncytyny - białka, które jest niezbędne w zagnieżdżeniu płodu. Podobieństwo to stwarza ryzyko, że wytworzone przeciwciała mogą również atakować syncytynę i w ten sposób wpływać na płodność. Syncytyna jest wytwarzana w tylko w krótkim okresie czasu podczas zagnieżdżania płodu. Ponieważ nie prowadzono badań w tym kierunku, takiej możliwości nie można ani potwierdzić, ani wykluczyć. Być może dlatego producent nie zaleca podawania konstruktu mRNA kobietom w ciąży, a uczestniczki badań klinicznych instruowano aby przez kolejne dwa miesiące nie zachodziły w ciążę.

Syncytyna podlega silnej ekspresji w plemnikach ludzkich. W tym samym czasie w ludzkich oocytach ekspresji podlegają receptory syncytyny 1. Wskazuje to na istotną rolę syncytyny w fuzji komórek, w tym podczas łączenia się plemnika i komórki jajowej. Tym samym syncytyna 1 jest nie tylko istotna dla zagnieżdżenia zarodka, ale również dla prawidłowego funkcjonowania plemników. Zbadanie wpływu tego konstruktu na płodność kobiet i mężczyzn powinna być obowiązkowa przed jakimkolwiek wprowadzeniem tego produktu na rynek. Jednak takich badań nie przeprowadzono.

Szczepionki na COVID-19 są niepotrzebne. Wirusy są wszędzie, od miliardów lat. Jedyną skuteczną obroną jest budowanie własnej odporności.

Nie zaszczepimy się na wszystkie wirusy świata. Każda próba farmakologicznej obrony nas przed nimi, w postaci eksperymentalnych szczepionek jedynie nas osłabi i spotęguje ryzyko wystawienia nas na kolejne wirusy. A one tylko na to czekają.

Szczepienia dla wszystkich i na wszystko to marzenie skorumpowanego przemysłu farmaceutycznego. Koncernom nie opłaca się tworzyć skutecznych lekarstw. Chodzi im tylko o to, abyśmy byli coraz słabsi i całkowicie uzależnieni od produkowanych przez nich leków.

Prof. Zieliński mówi wprost: „oni manipulują szczepionkami, wymyślając te szkodliwe dla nas specyfiki, na rzecz których wymyślają pandemie. Skończył się 20-letni okres ochrony patentowej dla szczepionki na grypę i dlatego grypa musiała zniknąć. W jej miejsce pojawił się COVID. Następne patogeny i choroby są już w przygotowaniu.”

Komu więc wierzysz bardziej?

 

 

 

 

Ocena: 

Średnio: 4.4 (8 votes)

Komentarze

Portret użytkownika ksmamona

Te brednie są niebezpieczne i

Te brednie są niebezpieczne i powinny być karane. Negowanie dobrodziejstwa szczepień jest formą każdego nendertalczyka. Oby tak autorowi ktoś umarł to znieni zadanie i przestanie opowiadać bzdury.

Portret użytkownika Max 1983

Zaszczep się moczem wielbłada

Zaszczep się moczem wielbłada prosto Sahary ....jak ci Simon powie że to ci pomoże to byś się w kolejce na bank ustawił.

Trwam na tej planecie tylko dlatego że wierzę iż zobacze jej koniec .To będzie ostatnia i zarazem najpiękniejsza rzecz jaką zobaczę.

Portret użytkownika malina

Jeżeli ktoś umarł to dlatego

Jeżeli ktoś umarł to dlatego że odmówiono mu lekartstw, a lekarstwa na Covid-Sars  zostały wycofane z aptek na polecenie Min Zdrowia (czytaj Min. Zabójstw). Pozostałych leków (jak amantadyna) zabroniono lekarzom przepisywać pod odpowiedzialnością zawodową.

Tak że nie piernicz mi tu o szczepionkach bo podstawową procedurą jest leczenie. Część leków mogą stosować również osoby zdrowe zapobiegawczo.  Problem  jest w tym że lekarzom nie wolno ich przepisywać, ale być może jesteś zbyt ogłupiony żeby to zrozumiec.

Portret użytkownika Max 1983

Opozycja gra w tej samej

Opozycja gra w tej samej drużynie.A najbardziej mnie rozwaliło to co dziś słyszałem w radiu prosto z Anglii.Premier Borys rozważa jeszcze większe restrykcję w związku z tym że wirus tak im strasznie zmutował ale opozycja protestuje!!Pewnie myślicie że się opamiętali że chcą powstrzymać szaleństwo premiera....niestety, oni protestują bo on  rozważa tylko a oni chcą wprowadzić natychmiast!!!

To przecież niespotykane by opozycją była bardziej chętna do łamania prawa ,wprowadzania zakazów i niszczenia ludzi niz władza!!!To jakaś totalna paranoja i jeden wielki szpital psychiatryczny!!!

Trwam na tej planecie tylko dlatego że wierzę iż zobacze jej koniec .To będzie ostatnia i zarazem najpiękniejsza rzecz jaką zobaczę.

Portret użytkownika Uther Lightbringer

Celem restrykcji w takich

Celem restrykcji w takich krajach jak Wielka Brytania czy Polska jest zrujnowanie gospodarki i przygotowanie gruntu pod wdrożenie zbliżającego się coraz większymi krokami "Wielkiego Resetu", a co za tym idzie "IV rewolucji przemysłowej". Po to wprowadzono plandemię, by globaliści mogli zrealizować swoje chore plany.

Portret użytkownika Doktor Lekter

Nie wiedziałem, że RMF FM

Nie wiedziałem, że RMF FM nazywa te szczepionki szczionkami na fałszywego wirusa.

PS. To co zrobił autor to się nazywa fake news. To tak dla informacji.

Portret użytkownika maggi

 

 

 

 Pisałam już, nie chodzi o to czy chcemy sie szczepić tylko w jaki sposób nas do tego zmuszą. Oni mają środki przymusu pośredniego i już sygnalizują że zamierzają z nich korzystać.  Osoby nieaktywne zawodowo mogą sobie pozwolic na pewien margines wyboru, ale co mają zrobic osoby pracujące które mają zobowiązania i na utrzymaniu rodzinę ? Emerytom co najwyżej zabiorą trzynastkę a inni zostaną bez pracy i prawa do opieki zdrowotnej.

 

 

 

Portret użytkownika drako_tr

Oni mają środki przymusu

Oni mają środki przymusu pośredniego ....

...a ja mam środki obrony koniecznej Biggrin i motywację.

Nawet szczur postawiony w sytuacji bez wyjścia, staje się ŚMIERTELNIE niebezpieczny.

 __________________

 

Strony

Skomentuj