Antysemityzm i homofobia mogą być efektem medialnej promocji filosemityzmu i homoseksualizmu

Kategorie: 

Grafika z nazistowskiego pisma Der Sturmer - 1929 rok - źródło: www.calvin.edu

Gdy w czasach PRL funkcjonowała propaganda komunistyczna była wciąż nakierowana na promocję ZSRR i sowieckich poglądów. Polscy komuniści rytualnie deklarowali przyjaźń polsko radziecką i starano się nam wpoić, że Rosjanie to nasi przyjaciele. Efekt był taki, że Rosjan powszechnie nienawidzono i trwa to w niektórych grupach społecznych do dzisiaj. Dokładnie taki sam efekt, jaki osiągnęła prorosyjska propaganda lat minionych obserwujemy teraz w mediach w kontekście promowania punktu widzenia Żydów. Ten sam mechanizm ma równiez zastosowanie do mniejszości seksualnych.

 

Skąd nagle wybuch takiej niechęci do konkretnej nacji? Rzeczpospolita funkcjonowała bardzo długo, jako królestwo, w którym wiele narodowości żyło razem w miarę bezkonfliktowo. Współistnieli obok siebie Polacy, Białorusini, Ukraińcy i Żydzi. Kilkaset lat nie było z tym problemu a z pogromów żydowskich znana była głównie Europa Zachodnia. Wszystko zmieniło się w XX wieku, kiedy miała powstać niepodległa Polska nagle okazało się, że mieszkający na terenie zaborów Żydzi nie są zadowoleni z reaktywacji Rzeczpospolitej i już w 1918 roku podjęli próbę stworzenia w okolicy Lublina własnego państwa. Właśnie ten moment spowodował wykwit antysemityzmu, po stronie polskich ruchów narodowych. Wielu Polaków zrozumiało wtedy, że cześć mieszkańców nie chce powstania Niepodległej Polski.

 

Postawy polskie i tak były delikatne, bo w Niemczech nienawiść do narodu żydowskiego stała się częścią obowiązującej partyjnej ideologii Narodowosocjalistycznej Partii Niemiec (NSDAP) . To, co stało się potem z narodem żydowskim podczas drugiej wojny światowej jest bardzo wymownym przykładem tego, do czego prowadzi ukierunkowana nienawiść wielu ludzi. Trudno zrozumieć jak mogło dojść do tak zinstytucjonalizowanego ludobójstwa, które przeprowadzili Niemcy.

 

Co jeszcze bardziej zaskakujące do dzisiaj trzeba przypominać, że Żydów zabijali przede wszystkim Niemcy. Na zachodzie panuje powszechne przekonanie, ze holokaustu dokonali Polacy i nawet amerykański prezydent potrafi publicznie mówić o "Polskich Obozach Śmierci". To szokuje, ze nawet w Polsce używa się zwrotu "zbrodnie hitlerowskie" a nie "zbrodnie niemieckie". Wciąż ktoś nas stawia w pozycji kata, mimo, że przez dziesięciolecia wpajano nam, że Polska jest ofiarą II wojny. Takie przedstawianie win polskich może być częścią kampanii medialnej przygotowującej do uzyskania od Polski przez żydowskie organizacje religijne, odszkodowań za utracone mienie żydowskie pozostające bez spadkobierców. Według polskiego prawa byli to obywatele Polski, więc ich majątki przechodzą na Skarb Państwa, Gminy Żydowskie uważają inaczej. 

 

Kłamstwo oświęcimskie w postaci obarczenia Polaków winami za zbrodnie II wojny prowadzi do powszechnej niechęci do Polaków, która jest szczególnie widoczna za Atlantykiem. Jest też chętnie podchwytywana przez praktycznie wszystkie lewicowe gazety w Europie.

 

Z drugiej strony mnogość postaw antysemickich, jakie można przeczytać pod rozmaitymi artykułami również na tym portalu wskazuje na to, ze problem jest głębszy i nie chodzi w nim tylko o wściekłość za kilka półprawd i rzekomych "przejęzyczeń", Niechęć do Żydów jest tak powszechna, że trudno ją zrozumieć i często prowadzi to do zachowań paranoicznych, gdy zaczyna się tropienie "żydów", na siłę wszędzie i zawsze. Tak jak jednym wszystko kojarzy się z Żydami tak inni mają na wszystko cytat z Biblii. Fanatyzm jest zawsze tylko fanatyzmem.

 

Wszystko wskazuje na to, że postawy społeczne radykalizują się głównie z powodu nadmiernego filosemityzmu w mediach. Tak jak w analogii ze znienawidzonymi "ruskimi" im bardziej media ich kazały kochać tym bardziej ich nienawidzono. Można, więc wysnuć teorię, że im więcej filosemityzmu tym więcej antysemityzmu, bo z chwaleniem lub krytykowaniem trzeba po prostu znaleźć złoty środek. W przeciwnym wypadku popada się w śmieszność rodzącą z czasem agresję.

 

Bardzo podobnie wygląda sytuacja ze środowiskami homoseksualnymi. Ludzi manifestujących na ulicach swoją orientację seksualną trudno nazwać inaczej niż dziwacy. Pojawia się podstawowe pytanie, po co to robić? Dlaczego tolerancja ma się objawiać tym, że ktoś, kto sobie tego nie życzy musi w publicznym miejscu oglądać obściskujących się homoseksualistów? Na tym polega problem, na narzucaniu się z poglądami ze sposobami oceny pewnych zdarzeń.

 

Wybuch antysemityzmu może być związany z tym, że nastąpiło społeczne "zmęczenie materiału" tak jak kiedyś ze znienawidzonymi "ruskimi". To samo dotyczy rzekomej homofobii. Tej propagandy jest tak dużo, że ludzie rzeczywiście mogą reagować różnie. Jeśli jednak są jakieś przypadki prześladowania homoseksualistów to z dużym prawdopodobieństwem jest to efekt promocji takich postaw w społeczeństwie. Jako dowód niech posłuży to, że w każdym emitowanym aktualnie serialu telewizyjnym musi się znaleźć przyjaciel gej, albo w ogóle jakiś watek homoseksualny.

 

To trochę podobny mechanizm jak ten, który powoduje, że większość amerykańskich filmów pokazuje jakąś bar micwę lub ludzi wykrzykujących toasty z Mazel Tov. Czy można przesadzić z propagandą? Oczywiście, ale przecież ludzi nie powinno się oceniać na podstawie ich pochodzenia, narodowości czy orientacji seksualnej tylko na podstawie czynów. Jednak takie przedobrzanie prowadzi do powstawania radykałów odreagowujących to nagromadzenie propagandy.

 

Można oczywiście zakładać, że ludzie są z gruntu źli a antysemityzm po holokauście wydaje się przecież czymś obrzydliwym. Czy to jednak oznacza, że nie wolno krytykować Żydów, ponieważ sama krytyka jest antysemityzmem? Rzeczywiście tak to funkcjonuje i często trzeba oceniać w indywidualnym przypadku, co może być uważane za antysemityzm a co jest uprawnioną krytyką. Mnogość postaw przerysowanych, zafiksowanych na celu w postaci "tropienia żydowskiego spisku" powoduje, że rzeczywista uprawniona krytyka ginie w natłoku wyzwisk.

 

 

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika janusz

Ujmując sprawę historycznie

Ujmując sprawę historycznie to własnie na tych ziemiach ksztłtowało się pierwsze państwo żydowskie.Saul,Dawid,Salomon,itp.,więc mają żydzi sporo racji.Kłopot polega na tym że i palestyńczycy mają rację bo oni wywodzą swój rodowód od Filistynów,jednego z tzw.Ludów Morza,to czasy Ramzesa 3 ,a więc daleko przedarabskie.W historii bywało różnie,były okresy że to żydzi byli pod butem,teraz koło historii się odwróciło i to oni rozdają karty.Problem jest moim zdaniem nie do rozwikłania bo tam,po obu stronach, brak woli pojednania.Co robić ?.

Portret użytkownika janusz

 Możesz go sobie na swojej

 Możesz go sobie na swojej mapie świata wymazać.Mnie nic do tego,ale drugiego atlasu ci nie kupię.

Pozdrawiam !STRACH  odbiera  rozum,    STRACH  zabija  duszę !

Portret użytkownika janusz

 Bardzo słabo napisany przez

 Bardzo słabo napisany przez admina artykól,myślę że tak na odczepnego.Takie strony jak ta ,niestety,pogłębiają tylko antysemityzm.Nikt tak naprawdę nie stara się dociec zasług tej nacji dla naszego kraju i dla całego świata a jedynie stara się uwypuklić drugie dno które dla większości jest zupełnie czarne.To że my sami jesteśmy gnuśni,leniwi mamy za nic innych i pretensje do całego świata to według wielu wina właśnie żydów.Takie uproszczenie tematu służy tylko i wyłącznie jeszcze większemu podziałowi już i tak podzielonego społeczeństwa.Myślę że w tej materii oba bliżniacze portale ,a w szczególności "innemedium" należycie wykonuje swą pracę domową.Pytanie tylko ,ile jeszcze czasu można jechać na oponach bez powietrza ?.W końcu pękną i koła i co dalej ?.Czyżby wobec naturalnego wygaśnięcia motywu przewodniego stron ,jakim jest bliska data, koleinym motywem miał się stać antysemityzm czy też różne jego odmiany ? .Jak widzę przygotowania do tego ruszyły i to pełną parą.

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

janusz...myślę, ż e pomyliłeś

janusz...myślę, ż e pomyliłeś języki... Może po hebrajsku "artykuł" pisze sie przez" "u zamkniete...?
O jaki antysemityźmie mówisz..? Od kiedy Syjoniści są semitami ?!
 Czy w artykule cokolwiek pisze się złego  o Arabach?  Własnie semitach..?
 To własnie semici sa tępieni przez żydowski, nazistowski aparat ...
 Która z ksiąg semickich mówi o gojach? - Żadna... Która z ksiąg semickich nakazuje zabijać nie-semitów? ...Talmud... ale to nie jest księga semicka ...
To chazarskie ścierwa znienawidzone niegdyś w głebinach lądów Azji i wypędzeni za swoją podłość i okrucieństwo!
Jesteś albo syjonistą, albo Homo-Lemingus, skoro nie kojarzysz, że własnie ci szubrawcy szykują nam depopulację i NWO...
 Właśnie Admin o tym napisał... Aby niedowiarkom i lemingom, osłom, otworzyć te zaropiałe syjonistyczną dezinformacją oczka...

Portret użytkownika janusz

Niestety Angelusie ale

Niestety Angelusie ale bredzisz,chcąc wmówić że czarne to białe.Ja już jestem za stary na takie numery.Napisałem dokładnie to co napisałem i wątpliwości żadnych nie mam.Pomysł depopulacji siany przez ciebie jest też metodą na jeszce większe ogłupienie już i tak skołowanego przez chaos informacyjny zwykłego człowieka.Te metody może i skutkują na właśnie lemingach,używając twej terminologii,ale nie na mnie.Błąd popełniłem celowo,jeśli nie potrafisz właściwie kojarżyć to już,wybacz,nie mój kłopot.
p.s:To Talmud jest według ciebie semicki czy nie ?,bo się chyba pogubiłeś ? .

Strony

Skomentuj