Marksiści kulturowi wzięli sobie na celownik kulturę i domagają się zmian w duchu politycznej poprawności. Jej ofiarą padła słynna pisarka kryminałów, Agata Christie. Chodzi o słowo „murzyn” użyte w jednej z powieści.

Powieść "10 małych murzynków" (oryg. "Ten Little Niggers" lub "And Then There Were None") została napisana przez Agathę Christie w 1939 roku i stanowi jedno z jej najbardziej znanych dzieł. Powieść opowiada historię dziesięciu ludzi, którzy zostają zaproszeni na opuszczoną wyspę, gdzie zaczynają umierać w tajemniczych okolicznościach, pozostawiając po sobie jedynie pamiątki z popularnym rymem dziecięcym "10 małych murzynków".

Warto zauważyć, że pierwotny tytuł powieści brzmiał "Ten Little Niggers", który to tytuł wywodzi się z rymowanki dziecięcej, którą kierował się morderca w powieści. Angielskie słowo „nigger” – obecnie według politycznej poprawności rzekomo obraźliwe określenie osób czarnoskórych – powtarzające się 74 razy w oryginale.

Ze względu na to, że pierwotny tytuł powieści oraz oryginalna angielska wersja miała tytuł, który zawierał obraźliwe słowo rasistowskie wobec czarnoskórych ludzi. W różnych krajach i w różnych czasach powieść była publikowana pod różnymi tytułami, w zależności od tego, jak w danym kraju odbierano określenie użyte w tytule.

Teraz, rzekomo na żądanie potomka Agaty Christie, zmieniono tytuł książki "Dziesięciu małych murzynków" na "Było ich dziesięciu". 

Unia Europejska jawi się nam coraz bardziej nie jako wspólnota wolnych narodów Europy, ale raczej jako podbijająca je nowa wersja IV Rzeszy. Po latach uprzejmości przechodzimy do finału znajomości Polski z brukselskimi komunistami i już widać, że miło nie będzie. Chcą nam zabrać samochody, chcą nas zrujnować ekologicznymi nonsensami a gdy ludzie zaczęli się buntować, totalitaryści z UE zapragnęli zamknąć im gęby, żeby bali sie odezwać na temat swoich wątpliwości.

"Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" - tak należałoby podsumować to co szykują nam rządzący w Europie. W styczniu w Davos, na spotkaniu przestępców z World Economi Forum i pracujących dla nich polityków, postanowiono, że wystarczy już tej wolności słowa. Oczywiście nie wezwano formalnie do jej likwidacji tylko do zlikwidowania "dezinformacji", a co nią będzie ? To co uzna władza. Jeśli ktoś opublikuje coś co rządzącym się nie spodoba, wystarczy nazwać to dezinformacją i wdrożyć przepisy prawa, celem zniszczenia kogoś kto odważył się powiedzieć, czy napisać to czego władza nie lubi, bo walka z dezinformacją jest tylko pretekstem do walki z wolnością słowa.

A co jeśli dana informacja jest uważana za dezinformacje a po kilku miesiącach okazuje się prawdą? Ostatnio coraz częściej dochodzi do sytuacji, w której informacja początkowo uważana była za dezinformację, a później okazywała się prawdziwa. Niektórzy żartują, że teoria spiskowa to prawda za pół roku. Błędne klasyfikowanie pewnych informacji jako fałszywe może wynikać z różnych przyczyn, na przykład ze względu na ukrywanie przez polityków prawdy i udawanie, że ten kto twierdzi inaczej niż oni - kłamie. 

Wszystkie media głównego nurtu udają, że czegoś nie widzą, a ci, którzy to widzą są nazywani teoretykami spiskowymi albo siewcami "fałszywych wiadomości". Już wielokrotnie widzieliśmy gdy takie fake newsy okazywały się prawdą po jakimś czasie. Problem w tym, że rządzący mają to w nosie i po prostu planują kontrolę wypowiedzi w Internecie na wzór niemiecki.

Wzorem jest niemiecka ustawa o Internecie, która nazywa się "NetzDG" (skrót od niem. Netzwerkdurchsetzungsgesetz), czyli "Ustawa o egzekwowaniu prawa w sieci". Została ona wprowadzona w życie w 2018 roku i dotyczy zwalczania mowy nienawiści i fałszywych informacji w internecie. Ustawa ta wymusza na platformach internetowych usunięcie nielegalnych treści w ciągu 24 godzin od ich zgłoszenia lub wystawienia na nie kar. Teraz to drakońskie prawo ma zostać przeniesione do pozostałych landów nowego niemieckiego imperium ale ma do niego zostać dodany cukierek  w postaci zakazu "reklamy politycznej" co nazwano już batem na YouTuberów.

Dodatkowo wymyślono nowy sposób zniszczenia niezależnej publicystyki w Internecie w formie blogów , stron internetowych i kanałów You Tube. Chodzi o tak zwaną reklamę polityczną. Rozporządzenie UE posługuje się niejasnymi definicjami w zakresie tego co nią jest a co nie jest za to mimo braku precyzyjnych definicji będą pozwalały na klasyfikowanie na podstawie donosów pewnego rodzaju kontentu jako nielegalnej reklamy polotycznej. 

Reklama polityczna to rodzaj reklamy, która ma na celu promowanie konkretnych kandydatów, partii politycznych lub ideologii politycznych w celu przekonania wyborców do głosowania na daną opcję. Reklamy polityczne są zwykle emitowane w telewizji, radio, internecie, prasie lub w formie bezpośredniej korespondencji do wyborców. Ich treść może zawierać wiele elementów, takich jak wypowiedzi kandydatów, obietnice wyborcze, ataki na przeciwników politycznych lub wykorzystywanie emocji wyborców, aby przekonać ich do podjęcia określonej decyzji wyborczej. Reklamy polityczne odgrywają istotną rolę w procesie wyborczym i mogą mieć duży wpływ na wybory.

Ale te wszystkie rzekome zagrożenia dla "demokracji" są oczywiście tylko pretekstem mającym na celu próbę kontroli przekazu trafiającego do wyborców, żeby blokady medialne takie jak ta, która obewjmuje Konfederację w Polsce, były bardziej szczelne. A gdy ktoś będzie niewygodny, to wystarczy donos na nielegalną reklamę polityczną i każdego będzie można uwalić. Niewątpliwie doprowadzi to do sytuacji gdy cały kontent polityczny będzie uważany za potencjalnie niebezpieczny, bo będzie groził sankcjami jeśli ktoś napisze, lub wyemituje coś co zdenerwuje władzę. Istnieje obawa, że sieci społecznościowe będą stosować shadowbany na całej zawartości politycznej, bo w UE staie się to po prostu prawnie ryzykowne.

Unia Europejska utożsamiana z wolnością i zachodem okazuje się zamordystycznym komunistycznym imperium na kształt ZSRR czy dzisiejszych Chin i z tego powodu upodabnianie się UE do CHRLD następuje tak niewiarygodnie szybko, że niektórzy odmawiają przyjęcia do wiadomości, że ten proces następuje. To co będzie bezprawiem unijni politycy nazwą prawem i po prostu zastraszą tych, którzy odważają się myśleć inaczej niż pozwala władza.

Gordon Moore, współzałożyciel firmy Intel, jednego z wiodących światowych producentów chipów, zmarł przed wczoraj w wieku 94 lat. Jego teoria dotycząca rozwoju mikroczipów stosowanych w komputerach osobistych stała się kamieniem węgielnym postępu w przemyśle elektronicznym.

Założyciel pioniera branży półprzewodników, Fairchild Semiconductor, był także współzałożycielem firmy Intel w 1968 roku, która w swoim czasie stała się największym na świecie producentem mikroczipów. Firma dostarcza około 80 procent mikroczipów używanych w komputerach osobistych na całym świecie. Moore był prezesem firmy od 1975 do 1987 roku.

Moore stał się prawdopodobnie najbardziej znany w 1975 roku, kiedy sformułował prawo nazwane jego imieniem, które obowiązuje do dziś. Zgodnie z prawem Moore'a liczba tranzystorów stosowanych w mikroukładach, które decydują o szybkości i pamięci komputerów oraz innych urządzeń elektronicznych, podwaja się co dwa lata.

Prawo zostało nazwane na cześć Moore'a przez Carvera Meada, profesora w California Institute of Technology. Sam Moore był niezwykle zaskoczony skutkami i czasem obowiązywania prawa i postanowił je zdemaskować i zbagatelizować jego znaczenie.

Naukowcy z Queensland University of Technology oraz innych australijskich organizacji naukowych wykazali, że zmiany klimatu zagrażają światowemu rybołówstwu i mogą doprowadzić do dziesięcioprocentowego pogorszenia połowów. Wnioski zostały opisane w artykule opublikowanym w czasopiśmie Nature Climate Change.

Eksperci modelowali wpływ zmian klimatycznych na zooplankton, który stanowi około 40 procent światowej biomasy morskiej. Zooplankton jest głównym ogniwem między fitoplanktonem, który przekształca światło słoneczne i składniki odżywcze w biomasę, a rybami. Zooplankton obejmuje kryl antarktyczny, którym żywią się wieloryby, a nawet meduzy.

Naukowcy odkryli, że wraz ze zmianą klimatu przyszłe społeczności zooplanktonu będą w coraz większym stopniu zdominowane przez grupy mięsożerne, takie jak chaetognaty i galaretowate grupy, takie jak salps, podczas gdy liczebność mniejszych wszystkożernych skorupiaków, takich jak kryl, będzie się zmniejszać. Nowe dominujące grupy będą zawierać tylko pięć procent węgla występującego w wszystkożernym zooplanktonie. W efekcie jakość diety małych ryb ulegnie pogorszeniu na dużych obszarach oceanów świata, a biomasa ryb zmniejszy się o kilkanaście procent.

Będzie to miało dalekosiężne konsekwencje globalne, ponieważ rybołówstwo dostarcza ponad 20 procent białka zwierzęcego w diecie dla 3,3 miliarda ludzi i jest źródłem utrzymania 60 milionów ludzi.

Według Eurostatu w okresie listopad-grudzień 2022 r. w Estonii było o prawie 13 proc. mniej świń i o ok. 0,5 proc. mniej bydła niż w tym samym czasie rok wcześniej. W UE w ciągu roku liczba świń spadła o 5 procent do 134 milionów sztuk, liczba bydła o 1 procent do 75 milionów, liczba owiec o 2 procent do 59 milionów, a liczba kóz o 3 procent do 11 mln.

W wartościach bezwzględnych liczba świń w państwach członkowskich spadła najbardziej w Niemczech, o 2,4 miliona lub o 10 procent, co stanowi 33-procentową redukcję pogłowia trzody chlewnej w całej UE. W Danii pogłowie świń spadło o 1,6 mln, czyli o 12 proc. w skali roku, czyli o 22 proc. w całej UE. W ujęciu względnym liczba świń spadła najbardziej w Bułgarii i na Malcie – według Eurostatu o 26 procent.

Liczba świń wzrosła tylko we Włoszech (o 330 tys., czyli o 4 proc.) i Szwecji (o 50 tys., czyli o 3 proc.).

Pogłowie bydła proporcjonalnie spadło najbardziej w Bułgarii, gdzie w listopadzie-grudniu ub. r. było o 5 proc. mniej sztuk niż w grudniu 2021 r. W wartościach bezwzględnych największe spadki odnotowano we Francji, gdzie pogłowie bydła spadło o 340 tys. sztuk, czyli o 2 proc., co stanowi 40 proc. redukcji pogłowia bydła w UE, oraz we Włoszech, gdzie pogłowie bydła spadło o 230 tys. sztuk, czyli o 4 proc. mniej, co stanowi 27 procent całkowitej liczby UE.

Grupa naukowców zajmujących się środowiskiem pracująca w kilku instytutach w Chinach i Stanach Zjednoczonych odkryła, że ​​nadmiar rtęci przedostaje się do atmosfery z oceanów świata. Szacunkowa ilość rtęci w atmosferze została zwiększona o 40%. Prawie cała rtęć w przyrodzie występuje w postaci związanej - w cynobrze. A za rozprzestrzenianie się tej toksycznej substancji odpowiada głównie działalność człowieka.

Okazało się, że w atmosferze jest o 40% więcej rtęci niż wskazywały wcześniejsze szacunki. To bardzo niebezpieczna sytuacja bo rtęć jest dość silną trucizną. Rtęć to ciężki, srebrzystobiały metal, który występuje w stanie ciekłym w temperaturze pokojowej. Wiadomo, że występuje w środowisku oraz w większości roślin i zwierząt. W naturze rtęć powszechnie występuje w osadach cynobru. Tak więc większość rtęci znajdującej się w środowisku jest wynikiem działalności człowieka.

Wyższy niż normalny poziom rtęci w organizmie może prowadzić do szeregu schorzeń, w tym lęku, drażliwości i depresji. Poprzednie badania wykazały, że najczęstszą formą zatrucia rtęcią jest jedzenie owoców morza. W nowym artykule naukowcy przyjrzeli się globalnemu cyklowi rtęci, aby dowiedzieć się, gdzie jest ona obecna iw jakich ilościach.

Nowy model pokazał szacunkowe poziomy rtęci na całym świecie iw atmosferze. Naukowcy porównali swoje wyniki z innymi modelami porównawczymi i odkryli jedną istotną różnicę. Zgodnie z ich modelem, każdego roku do atmosfery dostaje się o 40% więcej rtęci niż wskazano w modelach referencyjnych. Różnica, ich zdaniem, polegała na ilości rtęci w oceanach świata. Nowy model wykazał wyższy poziom rtęci w oceanach niż wcześniej sądzono i wyższą emisję do atmosfery.

Zespół sugeruje, że wyższy poziom rtęci w atmosferze prawie na pewno prowadzi do większej ilości rtęci w środowisku, co może stanowić zagrożenie dla ludzi.