Znaczne obniżenie średniego globalnego poziomu chmur
Ziemskie chmury poruszają się trochę niżej, średnio o jeden procent w ciągu całej pierwszej dekady XXI wieku. To może mieć poważne implikacje dla globalnego klimatu. Naukowcy opublikowali właśnie dane z pierwszego dziesięciolecia tego wieku.
Informacje na ten temat pochodzą z Uniwersytetu Auckland w Nowej Zelandii, którego to pracownicy przeanalizowali pierwsze dziesięć lat globalnych pomiarów wysokości chmur ( od marca 2000 do lutego 2010). Dane pochodziły z instrumentu MISR znajdującego się na pokładzie sondy badawczej Terra należącej do NASA.
Wyniki badań opublikowano niedawno w Geophysical Research Letters i potwierdzają że średnia globalna wysokość chmur w ciągu dekady spadła o około jeden procent, czyli około 100-130 stóp (30-40 metrów). Większość zmniejszenia spowodowana jest mniejszą ilością chmur znajdujących się na dużych wysokościach.
Większość zmniejszenia jest powodowana zauważalnie mniejsza liczbą chmur występujących na dużych wysokościach. Prowadzący badanie Roger Davies powiedział, że na razie jest trochę mało danych, aby wyrokować, ale wyraźnie widać, że coś bardzo ważnego dzieje się w atmosferze a te wyniki stanowią jasną wskazówkę.
Uważa się, że zmniejszenie wysokości chmur mogłoby prowadzić do skutecznego chłodzenia, co byłoby w stanie przeciwdziałać globalnemu ociepleniu a nawet odwrócić trend. Kilka dni temu wspominali o tym rosyjscy naukowcy przewidujący epokę lodowcową w ciągu kilku następnych lat. Obniżenie chmur może mieć jakiś związek z działalnością Słońca a zgłasza emisji UV podczas rozbłysków słonecznych.
Naukowcy przyznają uczciwie, że obserwują skutek czegoś i nie mają pojęcia, czego. Logicznie rozumują, że coś musiało wpłynąć na zmianę wzorców cyrkulacyjnych, które powodują powstawanie chmur na dużych wysokościach.
- 4686 odsłony



















.gif)

Odpowiedzi
Ja obserwuję zjawisko
Ja obserwuję zjawisko odwrotne.20 lat temu chmury zwykle byly niżej a teraz to prawie w kosmosie.
Obniżenie poziomu chmur to
Obniżenie poziomu chmur to przecież już było w historii.
Przecież powiedzenie " chodzi z głową w chmurach" nie wzięło się z nikąd ;)
Po pierwsze nie ma czegos
Po pierwsze nie ma czegos takiego jak globalne ocieplenie klimatu , a jesli nawet to w niewielkim stopniu zwiazane jest to z emisja CO2 do atmosfery, wiekszosc osób odwiedzajaca te strone zapewne wie o czym mowa wiéc sie nie bede rozpisywal.
Po drugie- obnizenie wysokosci chmur moze byc skutkiem tego co te barany rozpylaja z samolotów do atmosfery i to z pewnoscia ma jakis ukryty podly cel.
...i moze niektórzy z was moga mnie skrytykowac za to ze wierze w teorie spiskowá która jest obiektem drwin i smiechu, ale jak do tej pory wszystko w 100% sie sprawdza zgodnie z tá teoria wiec prosze o argumenty podawzáce mojá opinie a nie wysnute z palca opinie
Naukowcy niewiedza na co
Naukowcy niewiedza na co patrza>? to niech zaprzestana chemitrails, zobacza rozice.
Adminie - proszę sprawdzaj
Adminie - proszę sprawdzaj zamieszczony tekst pod wzgledem literówek !
A to dlatego, że za Twoim przykładem chyba zaczynają iść twórcy opinii zamieszczanych pod nim i zaczyna być coraz ciężej rozumieć " co poeta ma na myśli"
A jak do tego nie stosuje interpunkcji, to już w ogóle czarna magia !!!
pozdrawiam
sam sie stosuj jak nie wiesz
sam sie stosuj jak nie wiesz o co chodzi to się spytaj komora ok
Czy w tym tekście są
Czy w tym tekście są literowki? proszę go skopiowac w worda, poprawić odesłać mi i ja podmienię. Pozdrawiam
admin kumam twój
admin kumam twój avatar....nie musisz nic pisać
Miłość to wszystko co mamy w sercu
pzdr
Napiszę czy myślimy o tym
Napiszę czy myślimy o tym samym?
Krzyż mi przypomina szaraka a oko z podporą szacunek dla Matki ziemi?
synteza mówi jedno.........chcieli żyć z gatunkiem szaraków na tej planecie ale im nie wyszło....albo wyszło ale gdzieś sobie poszli. :)
pzdr
Miłość to wszystko co mamy w sercu
pzdr
"Obniżenie chmur może mieć
"Obniżenie chmur może mieć jakiś związek z działalnością Słońca a ZGŁASZA emisji UV podczas rozbłysków słonecznych .
Jeżeli ja nie rozumiem z góry przepraszam !
pozdrawiam.
To się nazywa chemtrails -
To się nazywa chemtrails - dość nisko latają i niebo po paru godzinach jest całe usłane niskimi chmurami. Dziś nad Wrocławiem było jakieś szaleństwo.
Chmury są teraz cięższe o
Chmury są teraz cięższe o rozpylany Stront, Bar i Alluminium... W końcu są to metale... i "metaliczne" chmury bardziej ciążą ku ziemi... to jasne, jak rozbłyski słoneczne, którymi nas karmi na tym i innych portalach różnymi dziwadłami projekt Blue Beam :
http://stopnwopoznan.wordpress.com/projekt-blue-beam-%E2%80%93-planowany-przekret-wszechczasow/
Gnoje kit wciskają, że to niby efekty zaburzeń słonecznych!!!
http://www.sfora.pl/Niebo-spa
http://www.sfora.pl/Niebo-spada-nam-na-glowe-Chmury-sa-coraz-nizej-a40819
Przez całe ostatnie lato i
Przez całe ostatnie lato i kilka ostatnich tygodni.. nie potwierdzała się ta rtewelacja. Dziś pierwszy raz zaświeciło Słoneczko i niech tak pozostanie.. oops.. znowu się zasnuwa niebo. :/
Nie ma co się przejmować
Nie ma co się przejmować takimi krutkimi badaniami,które lepiej nazwać obserwacjami.Nawet nie można tutaj,że coś jest źle,lub NA RAZIE dobrze ;p fajnie,że to sobie badają,ale naukowcy powinni zachowywać się uczciwie i nie straszyć,że nam "niebo spadnie na głowę"(jak w asterixie ;D i tak już te chmury są negatywnie naznaczone przez chemi.. Jak fajnie było kiedyś popatrzeć na niebo+chmurki i bez podejrzeń się zachwycać :)
taki cytat z rozmów..."Wasi
taki cytat z rozmów..."Wasi naukowcy nie mogą dokładnie zbadać przesunięcia osi Ziemi, ponieważ nie wiedzą, że jest to naturalny wynik jej orbitowania, które jest wzmacniane w ciągu około ostatnich siedmiu dekad przez ogromny wlew światła z odległych źródeł. Ponieważ nie wiedzą, że planeta jest na drodze do Wzniesienia, są zadziwieni tym, co obserwują – naturalne zjawiska, ich zdaniem, nietypowe i “nowe” ciała astralne pojawiające się wewnątrz lub poza waszym systemem słonecznym. Nie wiedzą, że ich obliczenia w latach świetlnych są bezużyteczne, ponieważ to, co uważają za “odległość” rzeczywiście są różnymi płaszczyznami energii. Przy takich wielkich różnicach między ich wiedzą i uniwersalną rzeczywistością, wielu osobom w waszym środowisku naukowym będzie bardzo trudno przyjąć prawdy, które zostaną ujawnione."...
rozmów między/z
rozmów między/z kim?
Pozdrawiam,
M.
a to
a to dobre...
http://niezalezna.pl/23989-kompromitacja-europejskich-naukowcow
Ale fajnie bylo pomazyc ze
Ale fajnie bylo pomazyc ze zgodnie z taka teoria wiadomosc moznabyloby wyslac zanim zostanie napisaniem a czlowiek umarlby zanim by sie narodzil.lol
Złe podłączony kabel mógłby
Złe podłączony kabel mógłby tylko zanizac wartości! Znaleźli, teraz próbują to ukryć, czyli 'ich normalne' działanie.
no szkoda cie to moze
no szkoda cie to moze zadzwoni do nich i im to powiedz.lol prosze jakich mamy polaczkow utalentowanych beda poprawiac najbardziej opinijotworczy magazyn naukowy. buhaha a Einstein i jego teoria wzglednosci tez jest do D, polaczek ridd obalil.lol
Nie chodzi o żaden talent,
Nie chodzi o żaden talent, ale o zwykła wiedzę, gdyby przewód był luźny, za każdym razem mieliby inne wyniki panie niepolaczek.
dobre i ma kolosalne
dobre i ma kolosalne znaczenie... takie, że jeśli źródłem błędu pomiaru czasu lotu neutrin był źle podłaczony kabel łączący odbiornik GPS z komputerem to można również podważyć prawdziwość innych eksperymentów. Na przykład kto teraz uwierzy że eksperyment kosztujący 750 mln dol. w którym użyto sondy "Gravity Probe B", "potwierdzający" że Ziemia zakrzywia czasoprzestrzeń, nie jest pozbawiony błędu spowodowanego jakimś źle podłączonym kabelkiem? Właściwie do wyników większości eksperymentów nie można mieć teraz zaufania. LHC i bozon Higgsa - nawet jeśli ogłoszą że eksperymenty potwierdzają jego istnienie to pozostaną wątpliwości a może jakiś kabelek był źle podłaczony?
ja na inny temat, ta strona
ja na inny temat, ta strona to jakas masakra jest. Gdzie nie najade kursorem wyskakują jakieś okienka, ramki, itp
admin pojechałeś po bandzie.
admin pojechałeś po bandzie. Jeżeli 1% to 40 cm to 100% to 40 m. Coś nisko są te twoje chmury . Obniżenie chmur jest o 40 m czyli pułap chmur jest średnio na 4 km-ach.
kotki drogie! tam jest
kotki drogie! tam jest napisane 1% od średniej statystycznej, czyli 100% nie oznacza 40 m nad ziemią, ani nawet 400m nad ziemią, ale 1%-owe osunięcie się średniej od poprzednio zmierzonej średniej.
Tak naprawdę zachwiał sie rozklad statystyczny (bo zniknęły te górnowarstwowe), a wszystkie inne chmury sa nadal tam gdzie są.
Nic się w rzeczywistości nie obniżyło.
Statystyka działa tak:
1. Cocacola twierdzi w reklamie "milion amerykanów pije kole!!! Milion nie może się mylić."
2. GB Shaw odpowiada : "200 mln nie pije koli. 200mln nie może sie mylić."
Jak to lepiej
Jak to lepiej przetłumaczysz?
"Global average cloud height declined by around one percent over the decade, or by around 100 to 130 feet (30 to 40 meters). Most of the reduction was due to fewer clouds occurring at very high altitudes."
Może tak: "Średnia globalna
Może tak:
"Średnia globalna wysokość chmur w ciągu dekady spadła o około jeden procent, czyli około 100-130 stóp (30-40 metrów). Większość zmniejszenia spowodowana jest mniejszą ilością chmur znajdujących się na dużych wysokościach."
Tam jest wyraźnie "meters", nie ma nic o centymetrach. 30-40 metrów. Nie chce być inaczej.
Pozdrawiam :)
Rzeczywiście, już
Rzeczywiście, już podmieniłem, dzięki
40 cm to całkiem sporo -
40 cm to całkiem sporo - mnóstwo ciekawych rzeczy dzieje się na naszej planecie :)
Dodaj nową odpowiedź