Jądro Ziemi wpływając na prędkość rotacji naszej planety, może wywołać katastrofalne trzęsienia ziemi

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Amerykańscy geolodzy zauważyli prawdopodobną korelację między zwiększeniem liczby największych trzęsień ziemi, a okresowym spowolnieniem rotacji Ziemi. Ten wzorzec umożliwia obliczanie lat szczególnie niebezpiecznych dla rezydentów sejsmicznie aktywnych regionów świata.

 

Przewidywanie trzęsień ziemi jest niezwykle trudnym zadaniem. Nowoczesne systemy prognozowania są w stanie właściwie tylko określać prawdopodobieństwo silniejszych wstrząsów gromadząc dane o słabszych. Ale jeszcze nikomu nie udało się określić miejsca wystąpienia przyszłego trzęsienia ziemi tak dokładnie, aby udało się przeprowadzić na czas ewakuację.

 

Na konferencji amerykańskiego Towarzystwa Geologicznego, geolodzy Roger Bilham z Uniwersytetu Kolorado i Rebecca Bendick z Uniwersytetu w Montanie przedstawili raport na temat nowej techniki przewidywania szczególnie dużej aktywności sejsmicznej.


W ciągu ostatnich 100 lat każdy z pięciu poważnych skoków liczby trzęsień ziemi o wielkości powyżej 7 stopni zbiegał się ze spowolnieniem rotacji Ziemi wokół osi, a co za tym idzie z wydłużeniem czasu trwania dnia na Ziemi. Pomiędzy początkiem spowolnienia Ziemi, a wybuchem aktywności sejsmicznej mija statystycznie 5-6 lat, więc dokładny pomiar prędkości obrotowej naszej planety może być skutecznym narzędziem przewidywania tendencji do powstawanie silniejszych trzęsienia ziemi.


Zmiany w okresie obrotu Ziemi są wyjaśniane przez tarcie między cieczami i stałymi częściami planety (ciekłe oceany, jądro i stała skorupa ziemska). Szczyt długości trwania dnia jest poprzedzony spadkiem momentu obrotowego trwającym od 6 do 8 lat. Globalna aktywność sejsmiczna wyraźnie wzrasta w końcówkach całego cyklu spowolnienia i przyspieszenia ruchu obrotowego Ziemi.

Warto też zwrócić uwagę, że jeśli ta teoria jest prawdziwa, to wiemy na pewno, że największe trzęsienia ziemi, o magnitudach 9 stopni w skali Richtera, są w stanie nadać dodatkowego pędu zwiększającego ruch obrotowy. Jeśli tak, to może to prowadzić do kolejnych niestabilności skutkujących bardzo silnymi trzęsieniami ziemi w wielu miejscach na Ziemi.

 

Naukowcy nie wiedzą jeszcze dlaczego istnieje związek między prędkością obrotową naszej planety, a trzęsieniami ziemi. Istnieją dwie hipotezy: pierwsza wyjaśnia częste silne trzęsienia ziemi przez spadek spłaszczenia Ziemi w wyniku spowolnienia rotacji, co może sprzyjać rozprężeniom wewnątrz płyt litosferycznych, a druga zakłada zjawisko, w którym prędkość skorupy ziemskiej staje się znacznie większa niż prędkość obrotowa ciekłego rdzenia pod nią i płaszczem Ziemi. Zdaniem Bilham, to jądro Ziemi, z powodu chaotyczności i niestabilności ruchu obrotowego, wpływa na powierzchnię Ziemi powodując trzęsienia ziemi.

Oczywiście nowa technika nie pozwala na przewidywanie, gdzie i kiedy nastąpi nowe wzmożenie aktywności sejsmicznej, chociaż wiadomo dzięki niej, że trzęsienia ziemi o wielkości powyżej 7 stopni mogą występować częściej w pewnych okresach. Wiadomo też, że może do tego dochodzić zwłaszcza w Indiach, Azji Południowo-Wschodniej, Ameryce Środkowej i na Karaibach. 

 

Od 1900 r. 80 proc. wszystkich największych trzęsień ziemi na granicy płyty litosferycznej karaibskiej, miało miejsce po upływie 5 lat po każdym maksymalnym spowolnieniu. Zdaniem naukowców okres hamowania ruchu obrotowego rozpoczął się w 2011 roku, zatem jesteśmy 6 lat lat po tym zdarzeniu, co sugeruje, że świat wkroczył na dobre w okres zwiększonej aktywności sejsmicznej.


 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika keri

Nie ma żadnego dowodu na to,

Nie ma żadnego dowodu na to, że Ziemia wykonuje jakikolwiek ruch!

Wymysły o zmianie prędkości obrotowej są wyssane już nie napiszę z czego, lecz ich celem jest ugruntowanie hipotezy, że Ziemia wykonuje ruch i rzekomo nawet go nałukofce mierzą.

Jak oni mierzą tę prędkość, skoro ruch Ziemi jest wyłącznie hipotezą i nikt nie potrafi jej udowodnić od setek lat?

PS. Kopernik nie udowodnił, że Ziemia krąży wokół Słońca, jedynie zrobił takie założenie i przy tym założeniu obliczył (błędnie) orbitę. Tych, którzy zostali zmanipulowani rzekomym "wstrzymał Słońce, ruszył Ziemię" odsyłam do słynnego dzieła Kopernika, w którym niczego nie udowodnił i dlatego to jego dzieło nie jest nikomu na etapie edukacji pokazywane.

Portret użytkownika ZwariowanyWariat

Witaj, zgadam się. Jest też

Witaj, zgadzam się. Jest też BARDZO naukowy film (płatny i niedostępny na YouTube) dotyczący BRAKU RUCHY ZIEMI. Zarówno obiegowego jak i obrotowego. Albert Einstein (i wielu innych znamienitych naukowców) również potwierdziło BRAK RUCHU. Jeśli ktoś wyrazi tu chęć, wieczorem podam tytuł, bo teraz jestem w pracy i nie mogę sobie przypomnieć a mam go u siebie w zbiorach. Materiał ten zawiera oryginalne zapiski i korespondencję naukowców w temacie nieruchomej Ziemi jako centrum Wszechświata. PS: NIE MA TO NIC wspólnego z teorią tzw. płaskiej Ziemi.

Portret użytkownika keri

To jeszcze dodam, że były

To jeszcze dodam, że były wykonywane doświadczenia mające udowodnić ruch Ziemi, lecz ku zaskoczeniu fizyków zawsze one wykazywały, że prędkość Ziemi wynosi 0.

Doświadczenia udowodniły więc brak ruchu Ziemi, ale informacji o nich trzeba szukać pod dywanem. Dlaczego zostały wymazane z oficjalnej nauki? Bo były sprzeczne z matrixem.

Portret użytkownika &

Ludzie nie potrafią mierzyć

Ludzie nie potrafią mierzyć energii kinetycznej obiektów. Badają tylko opór atmosfery, masę oraz przesunięcie (stosunek pozycji w czasie), w jakiej mierzony obiekt się porusza względem innych, nieruchomych obiektów.

Dzięki temu znając masę i opór możemy obliczyć, ile energii było potrzebne aby nadać obiektowi ruch, oraz kiedy ten obiekt się zatrzyma, wytraci swój potencjał kinetyczny.

Portret użytkownika Jabo

Szanowny panie Keri, być

Szanowny panie Keri, być dyletantem, to nie grzech. Nie każdy musi się znać na mechanice nieba. Ale wypowiadać się w danym temacie nie mając o nim pojęcia, to już grzech zadufania w sobie. To, że nie zna pan dowodu na ruch Ziemi nie znaczy, ze takie dowody nie istnieją. Świadczy to tylko, że jest pan dyletantem w tej sprawie.  

Portret użytkownika keri

Żaden fizyk i żaden astronom

Żaden fizyk i żaden astronom nie zna dowodu na ruch Ziemi. Bardzo proszę go przedstawić, szanowny zmanipulowany dyletancie Smile

Oczywiście wahadło Foucaulta nie dowodzi ruchu Ziemi, tylko ruchu między Ziemią a "nieboskłonem". Wskazywanie go jako dowodu na ruch Ziemi to przekręt, ponieważ nie ustala, czy rusza się Ziemia czy "nieboskłon".

Portret użytkownika Spooky

A czym byłby dowód na ruch?

A czym byłby dowód na ruch? Ruch jest czymś relatywnym, względnym. Jest umową, która zakłada jeden z punktów widzenia. Jeśli jedziesz samochodem, to zakładasz, że to Ty się poruszasz, a nie Ziemia pod jego kołami. Analogicznie zakładamy, że to Ziemia porusza się wokół Słońca. Czemu nie na odwrót? Bo opis takiego ruchu jest prostszy, niż opis ruchu całego nieboskłonu wokół Ziemi. Chyba z tym się zgodzisz, prawda? Zatem dlaczego zakładać, że to Ziemia jest w centrum wszechświata i wszystko kręci się wokół niej? W imię czego? Egocentryzmu czy religijnych bzdur? Bo na pewno nie w imię prawdy...

Nie jestem baranem, nie potrzebuje pasterza

Portret użytkownika keri

Zauważ, że ja niczego nie

Zauważ, że ja niczego nie zakładam, tylko stwierdzam fakt, że nie ma żadnego dowodu na ruch Ziemi, więc tym samym niemożliwe jest, aby ktoś mierzył prędkość rotacji Ziemi.

Wszystkie wykonane doświadczenia (różnymi metodami), które miały udowodnić ruch Ziemi wykazały, że prędkość Ziemi wynosi 0. Przyjmując więc, że Ziemia się nie porusza można opracować wiele hipotez dotyczących tego, jak jest zbudowany kosmos. Sam możesz próbować stworzyć swoją Smile

Obecnie forsowana hipoteza jest uważana za udowodnioną teorię i tym samym nauka serwuje fałsz, podobnie fałsz jest przedstawiany dzieciom w szkołach.

Pytałam na spotkaniu astronomów, dlaczego w planetariach jest pokazywana wyłącznie hipoteza, że Ziemia obiega Słońce, choć jest tylko jedną z wielu. Odpowiedział mi dyrektor, że chętnie pokazywałby różne hipotezy, lecz nie ma o nich filmów. Jeśli są wspominane inne hipotezy, to tylko po to, by je ośmieszyć, że niby takie głupie. Współczesne hipotezy to nie są słonie na żółwiu.To są znakomicie opracowane hipotezy z wyjaśnieniem wszystkich zjawisk typu pory roku, pory dnia, zaćmienia.

Możesz w tych hipotezach przebierać i wybrać tę, która Cię najbardziej przekonuje, przy wiedzy udowodnionej doświadczalnie, że Ziemia nie wykonuje ruchu.

Jesli chodzi o religijne bzdury to faktycznie nie ma się nad czym zastanawiać tylko odrzucić, jednak część biblii przedstawia wiedzę prawdziwą, gdyż biblia w dużej części została skopiowana z innych ksiąg, w tym ze słowiańskich Wed. Nie wiemy, co jest w biblii prawdą. Niektóre hipotezy dotyczące Ziemi pokrywają się z opisami biblijnymi. Przypuszczam, że właśnie te fragmenty mogą zawierać prawdę. Biblia wcale nie przedstawia płaskiej Ziemi Smile

Czym byłby dowód na ruch? W opisie doświadczeń, które zamierzały wykazać ruch Ziemi możesz to znaleźć. Powodzenia Smile

Strony

Skomentuj