Głos sprzeciwu w sprawie tajnego stosowania programów geoinżynieryjnych

Kategorie: 

Deesilustration.com

Jeden z naszych czytelników, Maciej z Wrocławia, przesłał do nas swoisty manifest, który ma za zadanie pobudzić do dyskusji na temat tego co zrobić z fenomenem smug chemicznych. Wciąż jednak jest duża grupa ludzi odrzucających teorię o tajnych opryskach dokonywanych na przykład w celu kształtowania pogody. Aby podjąć się jakiegoś działania potrzebne jest najpierw dostrzeżenie problematycznego zjawiska przez ogół społeczeństwa. 

 

Sami jednak nie mamy w zwyczaju patrzyć w niebo a skoro nie mówi o tym prasa i telewizja to tak jakby temat nie istniał. Co oczywiste zagadnienie chemtrails wzbudza skrajne emocje prowadząc często do sporów między "racjonalistami" i "zwolennikami teorii spiskowych". Miejmy nadzieje, że list Michała otworzy pole do dyskusji a nie da pretekst kolejnej fali trolowania.

 

Oto list Michała

Dzisiaj, 21.07.2012 od godziny 12:30 trwają opryski nieba nad Wrocławiem. W ciągu kilku godzin całe pokryło się charakterystyczną "mgiełką", która gęstniejąc zamienia się w chmury. Od 17:45 opryski zintensyfikowano na tyle, że w przeciągu zaledwie 50 minut zarejestrowałem ponad 6 samolotów przelatujących w okolicy Wrocławia bez transponderów ADS-B, oczywiście zostawiających za sobą chemtraila.


[img_assist|nid=8569|title=chemtraile nad Wrocławiem (1)|desc=|link=none|align=center|width=440|height=263]

[img_assist|nid=8570|title=chemtraile nad Wrocławiem (3)|desc=|link=none|align=center|width=440|height=263]

Dlaczego przy tak intensywnych opryskach i spadających na ludzi, zwierzęta, rośliny, żywność i Ziemię truciznach ludzie nie reagują w sposób zdecydowany, jednomyślnie sprzeciwiając się powyższemu?

Dlaczego wciąż trwają jałowe debaty, które kompletnie nic nie wnoszą, prócz zbędnych kłótni i marnotrawienia czasu, mieląc wciąż idiotyczne "za" i "przeciw", czy aby fakt opryskiwania nas w ogóle miał miejsce.
Ludzie obudźcie się, niezbędne jest stworzenie stosownego dokumentu od społeczeństwa dla rządzących, w którym klarownie będzie opisane, że my, ludzie myślący i świadomi wiemy co się dzieje i JAKO SPOŁECZEŃSTWO ŻĄDAMY ZAPRZESTANIA oprysków, czy tzw. "programów geoinżynieryjnych".

Największy wpływ na naszą planetę, jeżeli chodzi o temperaturę ma Słońce, a nie człowiek. Największe emisje CO2 produkuje sama Ziemia poprzez wulkany i resztę przyrody. Koncesje na emisje CO2 to największy bullshit, jaki wymyślono, by nam, "zwykłym" ludziom robić wodę z mózgów i dodatkowo opodatkować.
Kto z Was, czytelników wie, dokąd de facto trafiają pieniądze z koncesji? A jak myślicie, kto wśród ludzi ze społeczeństw tzw. rozwiniętych wie?
Skoro, zatem mamy wpływ na całe 5% całkowitej emisji CO2 do atmosfery, jaki jest zatem sens jej koncesjonowania oraz prowadzenia programów geoinżynieryjnych?

Potrzebne nam jest działanie a nie bezproduktywne gadanie. Potrzebny jest sprzeciw, jawny opór i otwieranie oczu ludziom z Waszego środowiska pracy, uczelni, szkoły, rejonu.
Im więcej ludzi będzie mieć świadomość tego, co samozwańcze "elity" chcą i robią z pozostałymi ludźmi, tym większa szansa, że masa krytyczna zostanie osiągnięta i kolejny program będzie musiał zostać zatrzymany. Przynajmniej czasowo.

Ciekaw jestem, kiedy ludzie zaczną bać się oddychać.
Działajmy, póki mamy jeszcze możliwość i szansę odzyskać swobodę oddychania, ba jak na razie mamy coraz bardziej zacieśniającą się pętlę wokół naszych szyi.
Pozdrawiam Was wszystkich, Maciej

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen



Komentarze

Portret użytkownika Ulmus

Dlaczego opryskami? Tak

Dlaczego opryskami? Tak właśnie zachowują się smugi kondenacyjne, to żaden dowód na opryski. Nie twierdzę, że chemtrails nie istnieje, przeciwnie - wiele wskazuje na to, że istnieje, jednak smugi nie stanowią dowodu. W woj lubuskim macie przecież 12 portów lotniczych, spróbuj wejść na jakieś forum spotterskie podaj im godziny tych przelotów, a pewnie powiedzą Ci co to za samoloty były, ile i z jakich portów. Jedno mnie dziwi... w związku z tym, że contrails mogą doprowadzać do ocieplania klimatu zaczęto stosować dodatki do paliwa, by możliwie ograniczać ich powstawanie... Jakoś im to nie tęgo wychodzi, szachownic na niebie coraz więcej...

Portret użytkownika obserwator28

Dziś dzięki bardzo dużej

Dziś dzięki bardzo dużej wilgotności powietrza na wysokości przelotowej samoloty pozostawialy za sobą smugę iryzacyjną, pieknie to wyglądało. Na forach o chemtrails zawrzało, bo dla nich taka smuga to 100% jest chemtrails. Tylko niech mi który z oświeconych powie dlaczego takie smugi zostawiały samoloty pasażerskie, rejsowe ? Pewnie dziś pasażerów wywalili z pokładu i wstawili beki z chemikaliami i zamontowali instalacje do oprysku Smile

Portret użytkownika Krisu

Bzdury. Mam nagranie które

Bzdury. Mam nagranie które mogę umieścić na YT gdzie sfilmowałem samolot lecący na niebie z chemtrails - i to taki akurat który zostawiał normalną kondensacyjną - ten sam dzień, podobny czas...wilgotność tu nie miała nic do rzeczy. Na flightradar sprawdzałem - podobne wysokości lotu.

Portret użytkownika Ulmus

Kolejny "wiedzący", który

Kolejny "wiedzący", który będzie się publicznie onanizował podniecając swoją wiedzą na temat smug pozostawianych przez samoloty. Jakież to typowe - wrzucać wszystkich do jednego worka ("dla nich"). Otóż nie wszyscy w taki sposób reagują, wiedząc jakie są przyczyny powstawania smug. W każdym środowisku znajdą się tacy, którzy uwierzą w byle co, błędnie interpretując naturalne zjawiska, to samo jest z Tobą. Twoja głupia wiara odnośnie niemozliwości istnienia chemtrails z pewnością wywiedziona jest w oparciu o smugi. Ot równie tępe postrzeganie jak w przypadku naiwnej wiary, że Ziemia jest płaska. Aby przeprowadzić trujące ludzi opryski wystarczy robić to pod osłoną nocy i wykorzystać urządzenia, które wykorzystuje się do zwykłych oprysków. Ale tacy jak Ty mają chyba za mało miejsca w głowie, by dojść do tak prostej konkluzji. Ludzie dokonują opracowań naukowych w związku z chemtrails (Dr. Coen Vermeeren), a takie neptki jak Ty wciąz będa żyć w świecie iluzji.

Portret użytkownika ZajacTM

I właśnie na tym polega cały

I właśnie na tym polega cały "pic" robić coś co jest z góry skazane na ocene,że nie może być możliwe. Smile po co latać w nocy zamiast na legalu w dzień? Więcej ludzi powdycha prawda?

Portret użytkownika bolek

Więc twierdzisz że nie można

Więc twierdzisz że nie można stwierdzić po wyglądzie i po czasie trwania czy dana smuga to contrail czy chemtrail ?

Portret użytkownika Ulmus

W zdecydowanej większości

W zdecydowanej większości przypadków będzie to contrail, przy założeniu, że chemtrails istnieją. Hierarchia prawdopodobieństwa wystepowania chemtrails jest taka: 1. Samoloty pasażerskie - bardzo niskie prawdopodobieństwo, bo raczej należało by stosować nową mieszankę paliwa, które nie uszkodzi silników. Uważam, że przy obecnym stanie wiedzy jest to do wykonania, tym bardziej, że zważywszy na fakt stosowania dodatków do paliwa celem ograniczenia contrails ("Do celów wojskowych opracowano dodatki do paliw lotniczych, które hamują powstawanie smug kondensacyjnych (...)" - fragment odpowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska - z upoważnienia ministra - na interpelację nr 20767 w sprawie ewentualnego zagrożenia powodowanego przez smugi kondensacyjne tworzone przez samoloty odrzutowe), to opracowanie dodatków o innym składzie raczej nie nastreczyło by naukowcom wielkich problemów. Dodatkowo musimy zwrócić uwagę, że związki, które znajdowane są w wielu krajach NATO (aluminum, bar, stront i inne), wiązane z zrzutami ich z powietrza przez samoloty w przypadku, gdy jakiekolwiek inne wytłumaczenia biorą w łeb - nie są wpisane w listę związków, których nasycenie w powietrzu odpowiada za jego większe lub mniejsze zanieczyszczenie (taki mam stan w Polsce). Dlatego służby odpowiedzialne za badanie zanieczyszczenia nie sprawdzaja jego poziomu w oparciu o wyzej wymienione związki (o tym również wspomniał podsekretarz stanu w swoim wystąpieniu w Sejmie). Jednak pomimo wyżej wymienionych faktów - zrzuty chemtrails z samolotów pasażerskich uważam za najmniej prawdopodobne (montaż odpowiednich urządzeń do oprysków w samolotach pasażerskich ze względów technicznych jest raczej niemożliwy, a jeśli juz - ograniczono, by tym samym zdolność przewozową z racji mniejszej przestrzeni ładunkowej - to z pewnością wyszło by na jaw. 2. Samoloty służące do zwykłych oprysków latające w dzień - wyższe prawdopodobieństwo, jednak tutaj powstaje problem zmiany korytarzy powietrznych - to z pewnością było by wychwycone ("skąd do diabła tego typu samolot krąży nad miastem od wielu godzin i to dzień w dzień"?) 3. Samoloty z urządzeniami do oprysków latające nocą - jeszcze wyższe prawdopodobieństwo, jednak powstaje problem wynajmu tych samolotów przez odpowiednie służby lub przekonania pracowników i właścicieli firm do milczenia. Jednak piloci nie musieliby wiedzieć, że te zrzuty przyczyniają się do trucia ludzi, wystarczy im wcisnąć bajeczkę o badaniach nad pogodą, itp., a odpowiednio wysoka premia zalatwiła by sprawę), 4. Samoloty wojskowe - wysokie prawdopodobieństwo. Świat wojskowy jest odpowiednio hermetyczny i niezależny, by takie akcje wojsko mogło przeprowadzać. Samoloty odpowiednio przystosowane do załadunku stosownego oprzyrządowania. Jednak prowadzenie tego procederu w ciągu dnia nastręcza kłopoty, bo odpowiednio, fachowo przygotowane grupy (np. spotterzy) szybko mogłyby wychwycić, że smugi wydobywają się z miejsc, z których normalnie nie tworzą się smugi. Obecnie sprzęt do obserwacji jest takiej jakości, że wykonanie zdjęć odpowiedniej rozdzielczości i poddanie ich analizie nie nastręcza problemów. Dlatego to wysokie prawdopodobientwo, o którym wyżej - może zaistnieć dopiero pod osłoną nocy. Reasumując - gdy obserwujemy smugę, jest dzień - to na 99% jest to zwykły contrails, bo, zakładając, że smugi chemiczne są rozsiewane nocą, za dnia byłyby już odpowiednio rozciągniete lub nie było by ich wcale (syf leżał by już na ziemi). Dlatego - wszyscy Ci, którzy chcą udowodnić chemtrails - powinni szukać dowodów NA ZIEMI, a nie na niebie.

Portret użytkownika bolek

A więc wychodzi na to że

A więc wychodzi na to że wszystkie filmy i zdjęcia smug prezentowane przez zwolenników chemtrails jako dowód na opryskiwanie jest zupełnie bezużyteczna, bo to są zwyczajne contrails i nie jest ważne czy smuga jest krótka, długa i rozciągnieta.Polecam napisaś te rewelacje na jakimś forum o chemtrails, gwarantuję Ci że zostaniesz wyśmiany i na dzień dobry zbanowany, gdyż w ten sposób burzysz im całą teorię.

Portret użytkownika MOBIS1

Dla wszystkich

Dla wszystkich zainteresowanych co się dzieje nad naszym niebem polecam film na youtube:Nie rozmawiaj o pogodzie

Portret użytkownika MOBIS1

Myślę ,że po części wojskowe

Myślę ,że po części wojskowe robią te manewry i sieją samoloty do tego też przystosowane . Kilka udało mi się zaobserwować. Nie mam przystwosowanego sprzętu do obserwacji ,ale nie są duże z moich obserwacji, a czasem wydaje się ,że ten sam krąży nad moim miastem. Wstaje dość wcześnie, a niebo już jest poszatkowane. Idealne czasem wzrory w X ,precyzyjnie do wchodu słońca i pozniej do zachodu ,ale nie zawsze. Przed czym to chroni? czy też nie ,można spekulować. Myślę ,że sprawa jest dość poważna ,a na opinie typu haha nie zwracam poprostu uwagi. Pozdrawiam

Strony

Skomentuj