Gigantyczna kara dla TVN odbiła się echem na całym świecie. Zasłużona grzywna czy walka z wolnością słowa?

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

W Polsce od wielu lat funkcjonuje dziwny, wpisany do Konstytucji urząd do spraw mediów, zwany Krajową Radą Radiofonii i Telewizji. Organizacja ta nałożyła kilka dni temu ogromną karę na nadawcę telewizji TVN24 za rzekomo stronnicze relacjonowanie wydarzeń w sejmie i przed nim, w dniach od 16 do 18 grudnia. Spółka TVN S.A ma z tego powodu zapłacić aż 1,48 mln złotych!

 

Chodzi o wydarzenia z tak zwanym nieudanym puczem opozycji, rozpoczętym przez posła Platformy Obywatelskiej Michała Szczerbę, słynnym już zdaniem, które padło z mównicy sejmowej "Panie Marszałku kochany" , po których został usunięty z obrad sejmu przez marszałka Michała Kuchcińskiego. Zapoczątkowało to serię dziwnych zdarzeń, która zapewne miała w założeniu doprowadzić do polskiego Majdanu. To właśnie o relacjonowanie tych zajść przyczepiła się KRRiT.

 

Powołano się na ustawę o Radiofonii i Telewizji, a konkretnie artykuł 18 ust. 1 i 3 zakazujący „propagowanie działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści nawołujących do nienawiści lub dyskryminujących ze względu na rasę, niepełnosprawność, płeć, wyznanie lub narodowość.”

 

Zdaniem urzędników z Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji sposób relacjonowania puczu opozycji przez stację TVN24 wyczerpuje znamiona definicji ustawowej propagowania działań sprzecznych z prawem i sprzyjania zachowaniom zagrażającym bezpieczeństwu publicznemu. Grupa TVN S.A oświadczyła już, że zamierza się odwołać od tej decyzji i nie będzie płacić tak horrendalnie wysokiej kary. Fala oburzenia na decyzję KRRiT rozlała się po całym świecie. Nie ma w tym nic dziwnego, że gorliwie skrytykował ją między innymi znany wróg Polski i przyjaciel George'a Sorosa, Guy Verhofstadt, którego zdaniem kara dla TVN jest "absolutnie nieakceptowalna". Jednak słowa oburzenia płyną też zza oceanu.

Heather Nauert na konferencji prasowej

Na temat kontrowersyjnej grzywny wypowiedział się nawet amerykański rząd. Nie jest to dziwne, bo TVN należy przecież do amerykańskiej korporacji Scripps Network. W oświadczeniu opublikowanym przez rzecznika Departamentu Stanu USA Heather Nauert, można przeczytać,że "ta decyzja zdaje się podważać niezależność mediów w Polsce", a wolne i niezależne media są niezbędne dla silnej demokracji". Wyrażono też "zaniepokojenie" sytuacją, w której karę otrzymuje prywatna stacja telewizyjna za "domniemane stronnicze relacjonowanie demonstracji w Parlamencie".

 

Kilka lat temu podobno karę za rzekomo stronnicze relacjonowanie Marszu Niepodległości, otrzymała Telewizja Trwam. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nałożyła wtedy na właściciela tej telewizji, Fundację Lux Veritatis, karę w wysokości 50 tys. zł za propagowanie "działań niezgodnych z prawem". Zdaniem KRRiT prowadzący audycję i jego goście popierali podpalenie słynnej tęczy na Placu Zbawiciela w Warszawie.

 

Jest to dowód na to, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji aktywnie zajmuje się cenzurą, a wspomniany artykuł 18 to bubel prawny umożliwiających kneblowanie wolności słowa. Jedyna różnica jaka jest w tym przypadku z TVN a tym z TV Trwam, polega na tym, że ukarani zostali uczestnicy dwóch różnych biegunów medialnych w naszym kraju. To świadczy o tym, że na celowniku KRRiT może się znaleźć każde opozycyjne medium.

 

Oczywiście telewizja TVN24 jest bardzo stronnicza i stanowi lustrzane odbicie równie stronniczej państwowej TVP Info, ale TVN to jest telewizja prywatna. Nikt nikomu nie każe jej oglądać więc jak można usiłować w tak prymitywny sposób za pomocą potężnej grzywny, wpływać na linię programową nadawcy? Nałożona kara może sugerować, że prowadzący inne kanały telewizyjne muszę bardzo uważać o czym mówią i w jaki sposób to mówią, bo jeśli nie będą 100% popierać rządowej propagandy i taktownie milcześ o pewnych rzeczach oraz uwypuklac inne, to mogą się narazić na gigantyczną grzywnę.

Co będzie dalej? Prawdopodobnie Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w jakiś sposób wycofa się ze swojej kontrowersyjnej decyzji. Jest to tym bardziej prawdopodobne, że właściciel TVN to amerykański koncern a przecież teraz to Amerykanie grają pierwsze skrzypce w Polsce więc skoro nawet Departament Stanu grzmi na nasz kraj oskarżając go o walkę z wolnością słowa, to raczej na pewno szybko podkulimy ogon i zrezygnujemy z tej kary, lub zostanie zmniejszona do wielokrotnie niższego poziomu.

 

Obecna sytuacja z TVN i kiedyś z TV Trwam powinna dać do myślenia rządzącym, bo po utracie władzy wszystkie popierające ich w czambuł media mogą stać się nagle na celowniku nowego składu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Zatem zamiast wprowadzać coraz większy zamordyzm i karać za poglądy, nawet głupie, może lepiej pomyśleć nad tym aby wprowadzić do polskiego systemu prawnego realne zapewnienie wolności słowa a nie tylko teoretyczne jak mamy to obecnie.

 

Aby odzyskać pełnię wolności słowa w naszym kraju do likwidacji od zaraz są w polskim Kodeksie Karnym art. 226 § 3 , art. 256 § 1 a zwłaszcza szczególnie zasłużony w zwalczaniu swobody wypowiedzi art. 257, stanowiący ulubioną broń stosowaną w trollingu prawnym przez rozmaite sponsorowane przez Sorosa organizacje lewackie zajmujące się zawodowo tropieniem rzekomego faszyzmu, rasizmu i ksenofobii w Polsce. 


 

Ocena: 

5
Średnio: 4.3 (4 votes)



Komentarze

Portret użytkownika Amerigo Romano

Jest pewne status quo,

Jest pewne status quo, którego nikt nie śmie tknąć, ani rządy, ani media.

A jak nie ma u podstaw oparcia na konkretnym fundamencie (cywilizacja chrześcijańska miała to oparcie), to wszystko można negować, wszystko rehabilitować i wszędzie będzie stronniczość. Nikt z tym ładu nie dojdzie. Będzie pomieszanie języków. Macie swoją Wieżę Babel.

 

Portret użytkownika spacepol

Jeśli TVN24 ma zapłacić karę

Jeśli TVN24 ma zapłacić karę za "stronniczość" To co powinno się zrobić z tą pisowską hołotą TVP??? Bo tego to już nawet stronniczością nazwać się nie da. 
Mam nadzieję, że przyjdzie taki czas kiedy pisowcy i ich elektorat zostaną osądzeni przez Trybunał Konstytucyjny i rozstrzelani za zdradę i świadome niszczenie Polski i Polaków! 

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika sceptyyk

Przeczytaj uważnie linki

Przeczytaj uważnie linki które podałeś - transakcja wykupu, planowana jest na wiosnę przyszłego roku. Od czerwca roku 2016 do chwili obecnej, właścicielem TVN jes kreml. Jest to okres czasu, w którym kremlowski TVN, wspierał i wspiera propagandowo, niemiecką agenturę, nawołującą do wybuchu  zamieszek społecznych W RP.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika UPAdlina

Ale o tym rzekomym zakupie

Ale o tym rzekomym zakupie przez Kreml jakoś cisza w większości meNdiów? Gdyby to była prawda, to cała żydo-szwabo-uSSmańska meNdialna agentura trąbiłaby od miesięcy bez ustanku.

Tymczasem rusofobiczne usa jawnie krytykują karę wymierzoną tvn. To wszystko nie trzyma się kupy.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika sceptyyk

 Nie rzekomym tylko

 Nie rzekomym tylko faktycznym.

 to cała żydo-szwabo-uSSmańska meNdialna agentura trąbiłaby od miesięcy bez ustanku.                                                     

 Po co mają to robić? Szkodzić samym sobie? żydki z USA powiązani z kremlem, doprowadzili do zakupu tvn na rzecz kremla. Agentura szwabów nawołuje  do wojny domowej, kremlowski TVN, wspiera ich propagandowo, A obecna władza RP jest zagłupia do ogarnięcia tematu...  niemiecka i rosyjska racja stanu, polega na wyeliminowaniu RP i uzyskniu fizycznego połączenia swoich granic. Te plany są realizowane... A to, że nam się takie działania nie podobają... To już jest nasz problem, a nie ich.

Portret użytkownika UPAdlina

Potwierdza się, że to fake:

Potwierdza się, że to fake:

Informacja nieprawdziwa.
NASDAQ mówi coś innego na temat udziałowców Scripps Networks Interactive:
91,34% jest w rękach udziałowców instytucjonalnych z czego 5 największych to:
1. Southeastern Asset Management Inc (10.665.625)
2. Vanguard Group Inc (7.663.387)
3. FMR LLC (2.794.180)
4. Blackrock Institutional Trust Company, N.A. (2.733.397)
5. State Street Corp (2.639.360)

W nawiasach liczba udziałów z ogólnej liczby 87.009.122

http://www.nasdaq.com/symbol/sni/ownership-summary

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika sceptyyk

Linki które podała @pola2.

Linki które podała @pola2. dotyczyły stanu wykupu, datowane na czerwiec zeszłego roku i nie są fake, one stwierdzają, że w od tamtego okresiu czasu, właścielem tvn był kreml... Dane które sprawdziłeś, dotyczą chwli obecnej i definiują akcjonariuszy mniejszościowych - stan ich posiadania, to 31,8%. Tego kto jest posiadaczem większosciowym i zasiada w radzie nadzorczej Scripps Networks Interactive Inc, nie podano. Na chwilę obecną trwają przygotowania do wezwania i to juz jest bez znaczenia.                       http://www.nasdaq.com/symbol/sni/institutional-holdings

Portret użytkownika UPAdlina

Nie, nie. Jeżeli jak

Nie, nie. Jeżeli jak twierdzisz, Discovery Communications jeszcze nie sfinalizowało transakcji, to te procentowe udziały były wtedy i są dziś aktualne.

W tym artykule „Scripps sells up in Russia” piszą, że tych dwóch Rosjan kupiło 80% firmy od dotychczasowego właściciela czyli Scripps Networks Interactive. O jaką firmę chodzi? O Scripps Co? Jeśli tak to jest to kłamstwo, gdyż 70% akcji Scripps jest rozwodniona a wśrod największych akcjonariuszy nie ma nikogo kto by posiadał więcej niż 11%: http://www.4-traders.com/E-W-SCRIPPS-CO-3860917/company/

PS: Pola2 nie podała żadnych linków.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika UPAdlina

z tym, że na to "faktyczne"

z tym, że na to "faktyczne" nie ma żadnego wiarygodnego potwierdzenia. I jakoś nie wierzę, że meNdia głównego ścieku tak sobie milczą na ten temat, gdy w innych tematach w których można napluć na Kreml nie mają skrupułów. To samo uSSmany? Jeżeli te agentury Kremla i Berlina robią to, co ty sugerujesz, to uSSmany to wspierają? Stają w obronie "kremlowskiej" agentury? Wspierają rzekome współdziałanie Kremla i Berlina na swoją niekorzyść? To kompletnie nie trzyma się kupy. Zero spójności w tych wszystkich hipotezach.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Strony

Skomentuj