Gambit Kaczyńskiego - nie poparł Tuska, żeby wybrano go na kolejną kadencję 

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Szopka z wyborem nowego Przewodniczącego Rady Europejskiej, której byliśmy świadkami, zakończyła się ponownym wyborem na dwu i pół letnią kadencję, Donalda Tuska. Z 28 państw członkowskich Unii Europejskiej tylko Polska była przeciwko. Jednak to, co wygląda na sromotną porażkę polskiego rządu, mogło być wyrachowaną kombinacją obliczoną na utrzymanie Tuska z dala od polskiej sceny politycznej.

 

 

Donald Tusk bez wątpienia zapisze się w historii Unii Europejskiej jako kandydat, którego nie popierał kraj pochodzenia. Może jednak nie jest tak do końca, bo z obozu PiS padały sugestie, że Tusk to kandydat niemiecki. Wzywano go nawet do przyjęcia niemieckiego obywatelstwa. Nie byłby to jakiś precedens, bo niedawno Ukraińcem został Sławomir Nowak, dlaczego zatem jego kolega Donald Tusk nie mógłby zostać Niemcem skoro zna dobrze jezyk niemiecki i utrzymuje to w tajemnicy,  a poza tym kiedyś przyznał, że w jego kaszubskim domu śpiewano kolędy po niemiecku. Potem okazało się, że dziadek Tuska służył w Wehrmachcie.

 

Zamiast dawać się ponosić emocjom zwiazanym z wyborem Donalda Tuska wbrew polskiemu rządowi, warto się zastanowić nad tym o co mogło chodzić Kaczyńskiemu, z ostatnimi dziwacznymi zagraniami. To, że nie bedzie poparcia partii Kaczyńskiego dla Tuska, było oczywiste już od dawna. Angela Merkel nie była w stanie przekonać do poparcia Tuska, Jarosława Kaczyńskiego. Zamiast tego wymyślił on pewną grę, aby zyskać na różnych poziomach. 

Kaczyński wygenerował operetkowego kandydata Polski, na stanowisko Przewodniczącego Rady Europejskiej, którym został były już członek PO, Jacek Saryusz-Wolski. Oczywiście celem tej kandydatury bylo przede wszystkim dokopanie Tuskowi, ale też wskazanie miejscowej opinii publicznej, że PiS poparł polskiego kandydata i bynajmniej nie Donalda Tuska. Wybór Saryusza-Wolskiego był oczywiście tylko teoretyczny, bo wszystkie kraje, włącznie z członkami tak zwanej Grupy Wyszehradzkiej, poparły kandydata Niemiec na stanowisko Przewodniczącego Rady Europejskiej, Donalda Tuska i to on ostatecznie został wybrany.

 

Antyrządowe polskojęzyczne media cieszą się tą rzekomą porażką polskiego rządu wskazując ją jako dowód śmieszności polskiej polityki zagranicznej. Trzeba jednak przyznać, że ze strategicznego punktu widzenia, reelekcja Tuska na żyrandolowym stanowisku w UE, jest czymś pozytywnym dla Kaczyńskiego (i dla Schetyny). Wiedział on zapewne, że jego sprzeciw będzie dla wielu elit zachodnich swego rodzaju stymulantem, aby na złość Kaczynskiemu wybrać Tuska. Ten ostatni z pewnością miał tego świadomość. Po prostu dzięki temu Donald Tusk nie będzie mieszał na krajowej scenie politycznej w stopniu takim w jakim mógłby to czynić gdyby został zmuszony do powrotu do kraju.

Poza tym wybór Tuska, przy sprzeciwie Polski, osłabia go, bo odbiera mu legitymizację jako polskiego kandydata. Jest to z pewnością niewygodne dla niego, ale zapewniło reelekcję. Z drugiej jednak strony szopka z Saryuszem-Wolskim pozwoliła też Kaczyńskiemu zamanifestować rzekomą "mocarstwowość" Polski w relacjach z UE, traktowanej dotychczas jako grzecznego wykonawcę tego, co zaordynują tak zwani "mądrzejsi" z zachodu. 

 

 

 

Ocena: 

4
Średnio: 4 (5 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika maniek00021

Dokladnie powinnismy Bogu

Dokladnie powinnismy Bogu dziekowac ze mamy kogos takiego jak Szanowny Pan Prezes Jaroslaw Kaczynski bo inaczej byloby juz po nas mielibysmy to samo co na zachodzie czyli miliony terrorystow u Nas w Polsce dlatego szkopow tak szlak trafia ze juz prawie im sie udalo zniszczyc Polske juz wszystko u nas wykupili lacznie z mediami co jest poprostu nie do pomyslenia a tu nagle Polacy sie obudzili tych smieci z PO PSL powinnismy publicznie powiesic za to co robili i za to co robia te kanalie stworzyli sobie cwaniaczki partyjke novoczesna z tym pajacem petru na czele i mysla ze My Polacy damy sie na to nabrac jak bylo z PO ale PIS juz bedzie rzadzilo dekady na szczescie pozdrawiam wszystkich ktorzy dobrze zycza Polsce i Polakom.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika U_P_Adlina

niepodległa Polska pod

niepodległa Polska pod rządami PISuarów??...........Jakos umknęło ci, że jednego okupanta zastąpił inny zza oceanu??..........Nie przypominasz juz sobie, jak kaczyński niedawno ośmielony nowym rozdaniem w faszyngtonie powiedzial prawdę o tym, że był ofiarą niewiarygodnych nacisków ze strony kliki bambusa ??............Polska dziś zarządzana jest z faszyngtonu i tel-awiwu, więc nie bredź tych swoich pierdół mających się nijak do rzeczywistości !!......<<<<  https://www.youtube.com/watch?v=x9o9m08F5AE  >>>>

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika U_P_Adlina

to ty imbecylu nie wiesz, co

to ty imbecylu nie wiesz, co piszesz, albo płacą ci za to, co piszesz !!...........uSSmania albo Rosja??..........I kogo ma wybrać Polak ??..........uSSmanię sponsorującą nazizm i banderyzm oraz isis, czy Rosję i Chiny, jak to zrobiły inne państwa Wyszehradu porąbie ??..........Puknij sie w ten tepy PISuarowy baniak !!

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika Pola2

Okazało się, że nie było

Okazało się, że nie było żadnego głosowania. Podczas szczytu przewodniczący z Malty zapytał jedynie kto jest przeciw Tuskowi. Nie wiemy zatem ile głosów było wstrzymujących się. A przecież mogło być ich większość. W traktatach unijnych jest mowa o tym, że wszystkie kraje muszą podpisać zgodę na wybór osoby na ważne stanowisko. Jeżeli będzie sprzeciw choćby jednego, wówczas taki wybór jest nieważny. Wiadomo juz, że Polska nie podpisze końcowych dokumentów. Sytuacja zatem staje się ciekawa. Politycy unijni twierdzą, że Niemcy wraz z innymi państwami złamią prawo, byleby niemiecki Tusk otrzymał to stanowisko. Zobaczymy co zrobi w tej sytuacji Polska. Ciekawie się zapowiada.

Portret użytkownika Bzdury

Bzdury. Wybór

Bzdury. Wybór Przewodniczącego Rady Europejskiej odbywa się za pomocą większości kwalifikowanej (poczytaj co to jest). Nie ma możliwości zgłoszenia liberum veto poprzez niepodpisywanie ustaleń szczytu. Brak podpisania konkluzji ze szczytu może być wyłącznie podstawą do nieuznania przez Polskę ustaleń tego szczytu  (ustaleń, a nie prawnych głosowań odbywających się przy okazji szczytu - konsensus musi być co do ustaleń, a co do głosowań decyduje większość). To co w tej chwili robi polski rząd, tvp i te tzw wolne media to jawna nadinterpretacja przepisów unijnych (podobnie było z interpretowaniem według swojego "widzimisię" polskiej konstytucji, tylko wtedy nikt w Polsce nie był na tyle silny, żeby powiedzieć sprawdzam). Na forum unijnym taka nadinterpretacja nie przejdzie. Nie wiem, czy po prostu kłamiesz, czy zostałeś\aś oszukana przez reżimowe media, ale powielając nieprawdę na forach internetowych ogłupiasz ludzi.

Portret użytkownika devoratus

Dlaczego cyniczna?

Dlaczego cyniczna?

Głupie pytanie - głupia odpowiedź. Skoro mu zarzucali, że jest niemcem i że mówi po niemiecku - to odpowiedział, że będzie się komunikował po polsku. Żeby nie było niejasności - nie popieram Tuska ani PO - ale jak już mamy krytykować, to za konkretne rzeczy, a nie za to, co robił jego dziadek. Skoro Tusk zrobił tyle zła, to dlaczego nie trąbią o tym, tylko wyciągają życiorys jego dziadka -- jak asa z rękawa? Posługiwanie się czyimś dziadkiem sugeruje, że nie mogą się przyczepić do niczego innego...

 

 

Portret użytkownika Pola2

Devoratus, swego czasu głośno

Devoratus, swego czasu głośno było o kolegach Tuska z dzieciństwa. Otóż mówili oni, że Tuska przezywali hitlerek. A wszystko przez to, że słońce Peru nie mówiło po polsku tylko po niemiecku. Tusk polskiego nauczył się dopiero w szkole podstawowej. To po pierwsze, po drugie czytałam swego czasu w necie o ty, że Tusk ma podwójne obywatelstwo - polskie i niemieckie. W Niemczech ma jeż kupioną posiadłość. Nie pamiętam tylko gdzie. Jeżeli to jest prawdą to zastanawiam się, ilu takich tuskow jest w polskim parlamencie, np. w Nowoczesnej?

Portret użytkownika maniek00021

Jak i PO tak i NOWOCZESNA sa

Jak i PO tak i NOWOCZESNA sa niemieckimi tworami tam praktycznie sa sami niemieccy agenci widzieliscie co zrobil ten smiec niemiec tusk gdy doszedl do wladzy w naszym kraju wszystko rozpieprzyl wszystko kopalnie stocznie caly nasz przemysl do tego wymordowal z ruskimi nasza elite polityczna po czyms takim nie damy sie nabrac na kolejna niemiecka partyjke polityczna nowoczesna.

Portret użytkownika Kolovrat

Z tą "elitą polityczną" to

Z tą "elitą polityczną" to bym nie przesadzał. Z politycznej elity nie było tam nikogo -pion dowódczy armii i kilku zasłużonych z czasów komunizmu (pomijam Kaczorowskiego, bo nie był i nadal nie jest dla mnie żadnym bohaterem tylko tchórzem kryjącym się za plecami angoli). + niewinna kadra obsługi lotu. 

I kto był tą "elitą polityczną" twoim zdaniem?

 

Strony

Skomentuj