Wywołany przez UE kryzys migracyjny może sprawić, że trzeba będzie chwycić za broń, aby zachować naszą tożsamość

Kategorie: 

Wizja artystyczna przyszłej islamskiej Unii Europejskiej - źródło: Oren neu dag/Wikimedia Commons

Od samego początku było oczywiste do czego może doprowadzić przyjmowanie wszystkich imigrantów. Wymieszanie tak odmiennych kultur i religii może spowodować jedynie katastrofę a lewacka Unia Europejska dopiero teraz wybudziła się z głębokiego letargu.

 

Od dłuższego czasu słyszymy, że muzułmanie wcale nie mają zamiaru się integrować. Jest wręcz przeciwnie - to Europa ma najwyraźniej się dostosować do przyjezdnych. Jest to nic innego jak celowe zagranie rządzących, którzy przecież popierają islamizację naszego kontynentu. Najpierw sprowadzono tu miliony muzułmanów a następnie zaprowadzono cenzurę aby imigranci swobodnie mogli nas "ubogacać kulturowo". Oczywiście gdy to mieszkańcy poszczególnych państw Europy organizują się i pokazują muzułmanom swoją kulturę, to media zaczynają trąbić o rasizmie. Żadne oficjalne media jeszcze ani razu nie powiadomiły o rasizmie wobec białych.

 

Ostatnio w wywiadzie dla tygodnika "wSieci" Leszek Miller z lewicowej partii SLD stwierdził, że sytuacja staje się niebezpieczna i może dojść do momentu, w którym będziemy musieli chwycić za broń i rozpocząć walkę aby zachować swoją tożsamość. Tymczasem obecnie "oglądamy budowanie konia trojańskiego na oczach zdumionych Trojan i w dodatku za ich pieniądze".

 

Oczywiście problem ten nie pojawił się znikąd. Komuś po prostu zależy na wywołaniu kolejnej wielkiej wojny w Europie. Skoro według Millera może dojść do takiej sytuacji warto zadać pytanie o jaką konkretnie broń chodzi. Jak dobrze wiemy, Unia Europejska podobnie jak Stany Zjednoczone wykorzystują zagrożenie terrorystyczne i robią co mogą aby rozbroić społeczeństwa.

 

 

Na podstawie: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/leszek-miller-moze-nadejsc-moment-ze-trzeba-bedzie-walczyc-z-bronia-w-reku/2d2kcd

Ocena: 

Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu


Komentarze

Portret użytkownika Sly

Ostatnio stwierdziłem że za

Ostatnio stwierdziłem że za dużo czasu poświęcam na dyskusję z podobnymi geniuszami, lubię zadawać trudne a może nawet prowokacyjne pytania, ale za często kończy się to prostackim bazgraniem a odpowiedzi na temat i tak nie ma. Może lepiej to ignorować, sprawić żeby poczuli się odsunięci od dyskusji i w ten sposób dać sygnał do zastanowienia, brzmi trochę gurnolotnie i pewnie za wiele z tego nie wyniknie ale spróbować warto. Chociaź kuźwa czasem...

Portret użytkownika Robaczkowa

   Nikt!  Oczywiście zdaję

   Nikt!  Oczywiście zdaję sobie sprawę z ogromu tej katastrofy. Ale nie sądzę aby już za 2-3 lata to wytrzebiło nam całą światową populację ludzi. Jeszcze nie widać u nas pierwszych objawów długotrwałego promieniowania. Nie zauważyłam aby ludziom jakoś szczególnie wypadały włosy, aby chudli, mieli ciągłe biegunki i odwodnienia organizmu, mdłości, mocno przyśpieszone starzenie się.
  Ludzie stale robią badania krwi. Nie sądzę by wyniki były fałszowane. Nigdy nie słyszałam o drastycznym spadku ilości leukoytów we krwi. Też o ogólnym spadku odporności jakoś nie słychać. Epidemie grypy zawsze bywały.
 
  Twoją teorię potwierdzałyby jednak badania nad promieniotwórczością przeprowadzane ostatnio w krajach skandynawskich. Stwierdzono spore napromieniowanie pewnych terenów i odradza się kobietom w ciąży spożywania pewnych rodzajów żywności. Renifery chudną i są coraz słabsze. Naukowcy badający te zagadnienia twierdzą, że promieniowanie nie może pochodzić z Czarnobyla, bo gdyby tak było musiałoby się już zmniejszyć, a tak się nie dzieje.
Też to badanie dzików w Niemczech było ciekawe. Połowa ponoć jest skażona promieniotwórczo. Pisali, że te dziki przyszły do Niemiec z Ukrainy. Dziwne!
 
   No może człowiek jest odporniejszy od reniferów lub zjada mniej grzybów i nie je porostów.
 
   Mnie zastanawia coś zupełnie innego. To dlaczego tak wolno postępują prace nad budową zapór utrudniających rozprzestrzenianie się skażenia. Dlaczego nie zbudowano tam jakiejś kopuły ochronnej. Wiem, że teren skażony i trudno tam pracować i koszty ogromne. Ale jednocześnie jest to sprawa ważna dla całego świata. W takich kryzysowych sytuacjach, gdy sprawa staje się walką o ,,życie lub śmierć" nikt nie powinien oszczędzać.
  A się oszczędza i przedłuża ratowanie sytuacji. Tak jak by komuś zależało na tym aby było źle. Zupełnie tak jakby to było celowe i zaplanowane.
  Tu nawet na brak kasy nie można się powoływać. Nawet zasypanie tego wszystkiego ziemią z góry z samolotu pewnie by trochę ograniczyło promieniowanie.
   Co nas może chronić? - wszystkie antyoksydanty, witamina D, pestki moreli. Trzeba pamiętać, że promieniowanie powiększa ilość mutacji w przypadkowych komórkach, zwykle tych młodych. Nawet w normalnych warunkach u każdego człowieka, każdego dnia takie mutacje zachodzą. Ale zdrowy organizm je zwalcza. Rak nie następuje. Trzeba więc dostarczyć organizmowi wszystko co mu potrzebne do zniszczenia zmutowanych komórek.
 
   Ja nie widzę powiązań między tymi migrantami i skażeniem promieniotwórczym. Ale może jeszcze nie wiem na co patrzeć?

Portret użytkownika eva11

czy ty nie widzisz,ze caly

czy ty nie widzisz,ze caly swiat juz jest w zaporach?
ze wszystko jest robione dla naszego dobra i ratowania zycia?
chcesz jeszcze bardziej nas odgrodzic i uwiezic,moze teraz pod ziemia,bo wszystko skazone?
ile juz filmow nagrali o wszystkim co juz wlasnie czynia,
katastrofy,epidemie,ufo,meteory,ataki terrorystow,skazenie,
nawet ten zika co doprowadzic moze do zakazu rodzenia dzieci na calym swiecie,
czy juz nie macie dosc?
a czy naprawde jest tak zle?
czy tu cos jest czynione dla naszego dobra?
ja juz wole,zeby oni przestali nas ratowac,
niech nie udaja,zebys wierzyla,ze kasy maja za malo,
moze chca wlasnie,aby ludzie sami ich porosili o kolejny ratunek?>
jak mozna zatrzymac skazenie,wyobrazasz to sobie?
kurcze teraz dla dobra ludzi,pryskaja ich chemia,aby wirus sie nie roznosil?to tez dla ratowania zycia,
czy Ty naprawde uwazsz,ze to dobre?

Portret użytkownika Robaczkowa

 Ja pisałam o zaporach

 Ja pisałam o zaporach uniemożliwiających odpływ skażonej wody z terenu elektrowni.
    W Czarnobylu zabezpieczono teren elektrowni po katastrofie i uważam, że to dobrze. Wielu ludzi pracujących przy tym zabezpieczaniu przepłaciło to życiem ale to uratowało tysiące innych.
  Dla mnie jest niezrozumiałe dlaczego teraz tak mało robi się w tym kierunku.

Portret użytkownika eva11

malo-bo zapory nie sa dla

malo-bo zapory nie sa dla naszego bezpieczenstwa....
buduja je tam gdzie przynosza zyski i gdzie wiecej jeszcze przyczynia sie do niszczenia ziemi i jej piekna,
ale i tak takie zapory nie pomoga,musisz to wiedziec,
jesli prawda jest zagrozenie wtedy napewno nie pomoze juz nic i juz dawno sie stalo,
choc wierze,ze ziemia szybko sie naprawia,tak jak w czarnobylu ponoc juz jest pieknie jak kiedys,
ale z innej strony,czy nie byla to spreparowana katastrofa,aby sprawdzic czy usuniecie czlowieka pomoze naturze nawet skazonej? 

Strony

Skomentuj