płaska Ziemia

Fora: 

Wiemy dobrze, że naukowcy na usługach światowych agencji i korporacji kłamią. Faktem są takie rzeczy jak pusty Księżyc i pusta Ziemia. Jednak czemu tak mało z nas zastanawia się nad chyba najwiekszym kłamstwem nauki wymierzonym przeci godności całych społeczeństw i przedewsszsytkim nas, jednostek. Otóż tym kłamstwem tak mocno już w nas zakorzenionym jest teoria, jakoby Ziemia była kulą! Takie idiotyzmy wciska się dzieciom w szkołach bo wiadomo, dzieciom łatwo namieszać w mózgach. Łatwiej nimi sterować niż w przeszłości z powodu aplikowanych szczepionek i tak zwanego fluoryzowania zembów. Faszerują nas i nasze dzieci chemią i narkotykami po których uwierzymy w każde kłamstwo jak ewolucja czy właśnie kulistość Ziemi. Zauważmy że nie znamy nikogo (słownie NIKOGO) kto by poszedł w jakimś kierunku i wrócił w to samo miejsce z drugiej strony. Gdyby kulistość Ziemi była faktem na pewno znalazł by się jakiś śmiałek który chciałby to sprawdzić. Tu jednak niespodzianla! Nikogo takiego nie ma. Tak zwane dowody to zdjęcia satelitarne jednak to oczywiście kłamstwo NASA i Rosjan którzy trzymają nas w ryzach. Nie dajmy się omamić! Czas zrzucić kajdany niewiedzy. Ziemia jest płaska! Przecież tak uważali mędrcy do czasu gdy korporacje i agencje zaczeły sobie uzurpować prawo jako jedynych dawców paradygmatów.

Co o tym sądzicie? Zbieram wszelkie informacje na ten temat. Pozdrawiam tych którzy wraz tym cudownem rokiem doznają przebudzenia.

Portret użytkownika Max

  Pełen respekt wreszcie ktoś

 
Pełen respekt wreszcie ktoś odważny obnażył jak daleko sięga manipulacja władz
nami biednymi żuczkami zdanymi na łaskę bezlitosnej propagandy.

cierń  jestem twoim Fanem Biggrin

Max na Max albo cisza

Portret użytkownika cierń

a teraz garść faktów: - gdyby

a teraz garść faktów:
- gdyby Ziemia była kulista to ludzie po przeciwnej stronei do nas chodzili by głowami do dołu a nogami do góry, co więcej, raczej odpadali by w przestrzeń. Wiemy jednak, że nie ma takich przypadków. Wszyscy pewnie stąpają po (płaskiej) powierzchni Ziemi.
- Magallan który rzekomo opłynął glob był na usługach ówczesnego największego mocarstwa - Portugalii a wiemy, że mocarstwa roszczą sobie prawa do ustalania co jest prawdą a co nie. Jak ktoś wierzy w rewelacje o Magellanie to równie dobrze powinien wierzyć w zapewnienia ówczesnego mocarstwa USA o tym , że na Księżycu nie ma obcych lub o tym, że HAARP to jedynie narzędzie badawcze jonosfery. Nonsens!
- Wielu ludzi podrużując samolotami nawet na znacznych wysokościach nie dostrzegają niczego innego niż płaskość! Rzekome odchylenia od tego , czyli relacje pilotów wojskowych(!) latających na znacznych wysokościach są oczywiście manipulacjami rządu. Zauważmy, że samoloty Concorde w których krzywiznę "planety" można było dostrzec służyły tylko rekinom finansjery. Czy jednak te rekiny są osobami godnymi zaufania? Czemu tak nagle je wycofano z rynku? Przypadek? A może obawa przed ewentualnym wtargnięciem osób z zewnątrz? Osób którym zależy na prawdzie?
 
Apeluję o rozważenie tych kilku prostych ale dosadnych faktów. Geografia kłamie!

Portret użytkownika rebet

odnośnie pierwszego argumentu

odnośnie pierwszego argumentu - istnieje coś takiego jak grawitacja
drugi argument - racja, wygrany i mocarz pisze historię, czy jednak zawsze fałszywie?
trzeci argument - nasza planeta jest DUŻA, nawet będąc na znacznej wysokości nie dostrzeżesz jej kulistości

Portret użytkownika cierń

ad 1.) grawitacja ok, dzięki

ad 1.) grawitacja ok, dzięki niej twardo stąpamy po ziemi, ale gdyby taka grawitacja z każdej strony działąła w kierunku środka globu to taki pusty Księżyc by się zapadł pod jej wpływem a wiemy przecież , że Księżyc jest w środku pusty, tak więc grawitacja nie działa tak jak nam wmawiają ( już w podstawówce)
 
ad 2.) czy zawsze ? myślę że tak! jeśli nie to moglibyśmy się zastanawiać nad HAARPem czy hemtrailami , może też nie istnieją ? przecież tak twierdzi rząd USA. A wiemy że kłamie. Każde imperium kłamie.
 
ad 3.) czy aż tak duża? nawet w naszych czasach mimo samolotów itp nikt jakoś tej krzywizny nie dostrzegł. Znasz kogoś kto okrążył tak zwaną planetę? Takich relacji nie ma a są tylko takie jak pisałem wcześniej, od wojskowych i milionerów. Przypadek?

Portret użytkownika Bigos

Pusty księżyc ?

Co Ty stray piszesz pusty księżyc
? ziemia jest kula i nic tego nie zmieni chyba że Bóg ale on widać chciał żeby byłą kula i jest ludziom się najzwyczajniej nudzi.. a Jeśli chodzi o hapia itp to jak najbardziej masz rację tylko nie walmy sciemna wszedzie gdzie się tylko da ..

Portret użytkownika Angelus

[email protected]

Zdziwiony??

Troszketo inne niż w szkółce ci wklepali w łepek...?

 

Portret użytkownika Jedai

Argumenty z dupy.

Argumenty z dupy.
podziele się juz jednym z moich wydowdów, ktory pisalem w zwiazku z jednym z nowych filmow odnosnie plaskiej ziemi z innym z uzytkowników. I kilka dowodów obserwowalnych z naszego poziomu, dowodzących na kulistość ziemi.

Swoją drogą wasza super zajebista logika, która odkryła tak straszliwą tajemnicę i wgl jestescie super bo oszukaliście system polega na argumentach takich jak: ziemia jest płaska bo jest - wszystkie inne planety kuliste ale ziemia płaska - dlaczego ? nie wiecie. Wszystkie zjawiska zachodzące na ziemi byłby w większości niemożliwe przy płaskiej ziemi, ale jeżeli występują mimo wszystko to w jaki sposób?? zaden z was ani z pseudo odkryców tajemnicy nie jest w stanie powiedzieć i wyciera sobie gębę że dane sfałszowane i nauka oszukana. Skoro oszukana to w jaki sposób odkryliście płaskość ziemi? na bazie tej złej strasznej i klamliwej nauki? to takie też są wasze teorie.

 

- ziemia nie może być płaska bo słońce nie zachodziłoby za horyzontem - a jak byłeś nad morzem i oglądałeś zachód to wyraźnie widać jak powoli zanika za linią horyzontu - to znowu świadczy również o tym że nie może być mniejsze od ziemi bo tak jak mówie nie chowało by się za horyzontem tylko zanikało by na niebie robiąc się coraz mniejsze i koniec końców na płaskiej ziemi i tak i tak widział byś to słońce z daleka i może nie dawało by super światła ale widział byś napewno jako mocno świecącą gwiazdę i potem widziałbyś jakby wracało i stawało się coraz większe i jaśniejsze - a widzisz jak pojawia się na wschodzie i wychodzi zza horyzontu - dodatkowo jakby było małe to poruszałoby się na tej samej wysokości w stosunku do ziemi czyli widziałbyś je zawsze tak samo wysoko, a widzisz raz nad sobą a zimą niżej (górowanie słońca) to nie było by także pór roku bo jak....skoro to słońce by nas okrążało, nie było by elipsy itd. - wszystko co znajduje się na ziemi rzucało by jednakowy cień tylko co chwila w innym kierunku (gdyby słońce było małe) a teraz jest tak że ( przy okazji dowód na prostopadłe padanie światła) cień w południe jest najmniejszy i wtedy nasza półkula ustawiona jest tak do słońca że cień jest najmniejszy. Cienia np nie będziesz miał na zwrotniku raka 22 czerwca bo tam stojąc słońce będziesz miał idealnie nad głową. - obrazek wyjaśnia wystarczająco kąt padania światła - druga sprawa gdyby ziemia była płaska na jej krańcach grawitacja musiałaby być największa żeby od siły odśrodkowej (bo się obkręca) ludzie nie powypadali z ziemi....a skoro byłaby większa to powinno się tam ciężej chodzić, gdyby była taka sama jak na środku, to powinno się tam przynajmniej szybciej przemieszać bo siła odśrodkowa wzmagała by twoją siłę przemieszczania, No chyba że płaska Ziemia się nie obraca - w związku z tym nie mogłoby być przemieszczania chmur ani wiatru ani frontów atmosferycznych bo te przesówają się dlatego że ziemia się kręci. prądy morskie by nie istniały - byłoby jak w jeziorze, ale gdyby zwnou przyjąć że płaka jednak się obraaca to w przypadku płaskiej prądy morskie krązyły by tylko w kółko i tak samo z chmurami i frontami - płaska ziemia nie może mieć jądra ziemi bo jak? a skoro go nie ma to dlaczego im głębiej tym goręcej? przykład nasi górnicy im głębiej schodzą tym jest tam goręcej i goręcej od czego? - gdyby była płaska i słońce krązyło tak jak gość mówi w filmie to nie byłoby stref klimatycznych ani stref okołorównikówych

bez biegónów północnego i południowego nie byłoby pola magnetycznego w związku z czym nie możliwe byłyby wędrówki zwierząt jak ptaki czy wieloryby czy orki czy delfiny czy zółwie itd itp

a na płaskiej ziemi nie ma biegunów

nie było by też nawigacji

kolejna sprawa w jaki sposób oni stwierdzili że ziemia nie jest kula, skoro to co kładzie sie nam do glowy ta wiedza to jest klamstwo zeby cos nam wmowic

to w jaki sposob ta wiedza mialaby dowiesc ze ziemia jest plaska -

ta wiedza jest tak skonstruowana zeby tylko i wylacznie wychodzilo ze ziemia jesyt kula, wiec obecny sprzet i technologia nie dawalaby mozliwosci potwierdzenia jej innego ksztaltu

a w dodatku oni tworzac taka nauke i robiac to niby przez tyle lat swiadomie

nie daliby takich urzadzen

swojsa droga jezeli ludzie wierzyli kiedys ze ziemia jest plaska i nic to nie zmienialo, a jeszcze bardziej ludzi trzymalo w ryzach

to po co przyjeli inna teorie

zeby teraz musiec jej bronic

i dodatkowo poswiecic mase czasu zeby ludzi przekonac do kul

kuli

a ksztalt przeciez niczego nie zmienia

poza geofizyka

ani ustroje polityczne ani terytoria sie nie zmieniaja

czyli mieszanie z ksztaltem ziemi i wmawaianie spoleczenstwu ze jest plaska a mowili ze okragla nic kompletnie nic nie zmieni a zniszczy spoleczenstwo

i spowoduje chaos

to gdzie sa ci zli?

to tak jakby zabrac religie sam mowiles ze zniszczy to caly porzadek i bedzie rzez

to samo gdyby zniszczyc caly dorobek nauki tak naprawe nie majac na to zadnych 100% dowodow

wszystko jest w fazie domniemania...

i w warunkach domowych sprawdzane

aaa w płaskiej ziemi nie bylo by wody bo od spodu ona by sie wytracala

chyba ze jest od spodu skala

to w sumie i tak by sie od wody rozpadla

ale w plaskiej ziemi bez jadra nie bylo by wod gruntowych

i w dodatku nie obracajacej sie ziemi

ii dlaczego inne planety ksiezyc slonce ziemia itp sa kula a ziemia nie

akurat nasza jedna ziemia mialabybyc plaska

wszystko to tak naciagane bzdury na kolku ze glowa mala

kilkatysiecy lat nauki dowodzilo kulistosci i zwiazanymi z tym zjawiskami na ziemi

po to zeby banda jelpoow po 1h filmwie stwierdzila ze jest inaczej

trzebaby bylo zastanawiac sie na kaxzdym z najmniejszych elementow i temu typowi od filmu brakloby zycia zeby wszystko dokladanie zbadac

tym bardziej ze inni potrzebowali na to pokolen

a on to zrobill w ile w kila kilkanascie nawet lat?

 

Portret użytkownika Geoidą

A propos Boga

Biblie należy Interpretować (przynajmniej większośc) metaforycznie i nie w w Bibli nie ma napisane,że  Ziemia po prostu pewne osoby nadinterpretuja Biblie lub jej nie rozumieją...

 

Portret użytkownika Rob Teleskop

Skala w kosmosie

Płaskoziemcy nie mają zielonego pojęcia o skali ziemi...różnic w wielkościach i odległościach. Ale wystarczy wziąć kalkulator, zprawdzić sobei średnicę ziemii i odpowiednio ją zmniejszyć do rozmiaró czegoś nam dobrze znanego...Na ten przykłąd kiedyś dla włąsnej ciekawości porównałem ziemię do wielkości piłki do kosza (Bardzo fajnie się liczyło, bo piłka do kosza ma ok 24 cm a średnica ziemi 12,7 tyś km więc ładnie wychodzi że w takiej skali 2 tyś km to ok jeden cm). No i teraz na podstawie takiego przykładu:

-Wysokość człowieka to połowa wysokości wirusa opryszczki (dokładniej ok 80nm czyli 0,00000008m)
- samolot leciałby na wysokości połowy grubości włosa  (50µm czyli 0,00005m)

-międzynarodowa stacja kosmiczna (ISS) unosiłaby się ok 2mm nad powierzchnią piłki (myślicie że da siesfotografować całą kulę z takiej wysokości? z 2 mm nad piłką? nawet krzywizny prawie nie zobaczysz...może delikatnie)

- księżyc byłby ok metra od piłki i miał średnicę ok 2,6 cm czyli sporo mniej niż piłka do ping ponga (która ma 4cm)
 

I teraz zastanów się ponownie nad pomysłem zaobserwowania krzywizny z samolotu...lecisz nad piłką 50 mikrometrów...pół grubości włosa...Jak ty chcesz zobaczyć że piłka jest kulą z takiej wysokości? Tak dla Twojej ciekawości...odległość ze śląska do madrytu to równo 2000km, czyli centymetr na piłce...I sobacz jakie zakrzywienie jest na tak małym wycinku koła...Dla informacji to jest wycinek koła 0,45° ...Więc o jakiej krzywiźnie tu mówimy?? Mniej YT więcej książek i nagle zrozumiecie jak wygląda wszechświat. BTW kupiłem sobie bardzo dobry teleskop refleksyjny (nie sa takie drogie) weź jeden z drugim kupcie soebi takie sprzęta i zerknijcie chociaż raz w ten pieprzony wszechświat zanim się zaczniecie na jego temat wypowiadać bo pieprzycie że w szkole głupoty zmanipulowane do głowy tłuką i że to nie prawda, to ja siepytam, dlaczego jak patrzę przez teleskop, jak robie obliczenia, jak sprawdzam zasady fizyczne w praktyce, to to okazuje sie faktycznym stanem? I można sobie zmierzyć odległość do słońca jak się ma teleskop, można sobie zmierzyć odległość do księżyca...tak, można to zrobić samemu, nie zdając sięna sfałszowane książki...i co? wychodzi taka sama zafałszowana wartość jak w tej zafałszowanej książce! CUD! A pusty księżyc? na jakiej podstawie wnosisz? Bo w necie przeczytałeś, czy możesz mi jakieś obliczenia zaprezentować? Albo może wyniki obserwacji wzrokowej? Jakieś zdjęcia dzury w księżycu? A może byłeś i masz jakieś wideo z księżycowej dupy? Jeśli mówisz ze wszystkich oszukano w szkołach, a mimo to ja sprawdzając mogę potwierdzić dokładnie to co w książkach jest napisane, to nie wziąłeś pod uwagę, że skoro jesteś słabo wykształcony pod kątem astrofizyki, to może Ciebie ktoś oszukał? Może rzeczone USA specjalnie wprowadziło tą teorię żeby wprowadzić chaos informacyjny i żeby ludzi wierzących w Boga (bo większość płaskoziemców wierzy w Boga) ośmieszyć i potem każdego wierzącego degradować do poziomu takiego debila bez szkoły co mówi że grawitacji nie ma i po drugiej stronie ziemi ludzie powinni spadać głowami w kosmos (a dokładniej odfrówać pionowo w górę z punktu widzenia tych nieszczęśników)? I dzięki temu świetnemu sposobowi już nikt nie spojży przychylnie na kwestię wiary, czy choćby którejś z teorii spiskowych które mogą być bliższe prawdzie? Każdy tylko spojży...a wierzy w teorie spiskowe, to musi być debil, skoro uważa że ziemia jest płaska i grawitacja nie istnieje i księżyc jest wydmuszką, czyli nie ma co słuchać debila. Ja uważam że teoria płaskiej ziemii włąśnie tym jest...chaosem informacyjnym, mającym pogrążyć pewną grupę ludzi w debacie publicznej. Więc nie pieprz że wszystkich oszukano, tylko sam się debilu oszukać dałeś i jeszcze ciśniesz że to prawda, nie mając żadnych twardych danych, dowodów, obliczeń i obserwacji (przynajmniej jakichś wartościowych obserwacji, bo tych wartych kawałka gówna, to ja w necie widziałem na łopaty). Nie pozdrawiam, jako że robisz krecią robotę (nieświadomie zapewne)

Portret użytkownika Roni Tornado

Cierń, Wracasz do czasów

Cierń, Wracasz do czasów ciemnogrodu umysłowego, chociażby takiego jaki był w Starożytnym Egipcie ? Wtedy tylko kapłani mieli wiedzę i wiedzieli czym jest np. zaćmienie Słońca i wiedzieli, że planety są kuliste. A wiesz dlaczego kuliste ? Ponieważ kula to najbardziej optymalny i doskonały kształt, nawet energia formuje się w taki kształt.
- "gdyby Ziemia była kulista to ludzie po przeciwnej stronei do nas chodzili by głowami do dołu a nogami do góry, co więcej, raczej odpadali by w przestrzeń. Wiemy jednak, że nie ma takich przypadków. Wszyscy pewnie stąpają po (płaskiej) powierzchni Ziemi."
W Kosmosie nie istnieje nic takiego jak "góra i dół", więc absurdalne jest twiedzenie iż tylko na jednej połowie Ziemi ludzie muszą chodzić do góry nogami. Mieszkańcy południowej części Ziemi również mają złudzenie, że to właśnie nie oni lecz ludzie z północnej strony globu są do góry nogami.
- "Wielu ludzi podrużując samolotami nawet na znacznych wysokościach nie dostrzegają niczego innego niż płaskość! Rzekome odchylenia od tego , czyli relacje pilotów wojskowych(!) latających na znacznych wysokościach są oczywiście manipulacjami rządu. Zauważmy, że samoloty Concorde w których krzywiznę "planety" można było dostrzec służyły tylko rekinom finansjery. Czy jednak te rekiny są osobami godnymi zaufania? Czemu tak nagle je wycofano z rynku? Przypadek? A może obawa przed ewentualnym wtargnięciem osób z zewnątrz? Osób którym zależy na prawdzie?"
Wiesz dlaczego ludzkie oko dostrzega płaski teren hen dalego aż po horyzont ? Bo człowiek jest maleńką istotą i nie jest w stanie ogarnąć wzrokiem nawet większej części planety, bo Ziemia w porównaniu z człowiekiem jest gigantyczna.  Nie wiesz dlaczego ponaddzwiękowe samoloty Concorde zostały wycofane z użytku ? Bo wśród takich maszyn była zbyt ogromna wypadkowość, bo zbyt wielki hałas emitowały ich silniki, bo ich przelot nad ludzkimi zabudowaniami powodował pękanie szyb w oknach, wstrząsy i wspomniany wcześniej doskwierający ludziom hałas.

Portret użytkownika janusz

 Znam wypowiedzi kolegi

 Znam wypowiedzi kolegi "ciernia" i myślę że to jest pewnego rodzaju swoista odpowiedż na tematy poruszane na tym forum.Tak jak wiele osób szokuje swoimi poglądami czy przekonaniami,tak również kolega dla pewnej,tak to nazwijmy przeciwwagi,też chciał zaszokować.Ot taka gra intelektów.Przekonania kolegi a słowa tutaj użyte to myślę wielka przepaść.Dla zachowania pewnej równowagi myślę że to bardzo mądre posunięcie.Pozdrawiam.

Portret użytkownika Do janusza

Do Janusza

Ja sądze ,ze to zwykły troll(sądze tak po błędach ortograficznych popełnianych przez niego)

 

Portret użytkownika DB

Waserwaga

Panowie i Panie zejdzcie na ziemie a nie jakies zarciki se tu wyprawiacie Xd  Starozytne Egipty czy concord kto tam byl by o tym rozmawiac?

Zadam wam jedno ale to zajebiscie WAZNE pytanie: jezeli waserwaga(poziomica) daje nam ZAWSZE poziom to dlaczego woda niby miala by nabierac krztaltu kuli???  

Ps tylko prosze mi nie pisac tekstu typu "mamy grawitacje i to przyciaga wode czy ze ziemie jest tak duza ze niech cie chu " bo nie jest az taka chu chu pozdrowienia

Portret użytkownika Trzeźwo myslacy

Najpierw się dowiedz, na czym

Najpierw się dowiedz, na czym polega działanie poziomice, bo podstawowej wiedzy nie masz. Obserwowałeś kiedyś ulatujące bąbelki w piwie? Czy za młody jesteś? Na tej samej zasadzie działa poziomice, tylko ze tu pojedynczy pęcherzyk jest z góry zamknięty. 

Poszukaj pierwszego lepszego filmu na YT, na którym w stanie nieważkości unosi się dowolna porcja wody - jak nic próbuje przyjąć formę kuli. Z reszta, daleko szukać nie trzeba. Krople wody/deszczu rownież przyjmują kształt kuli - jest to najbardziej optymalny kształt w naturze

Portret użytkownika devoratus

Ad1 ) - no i tak jest,

Ad1 ) - no i tak jest, przecież po drugiej strony, w USA, to wszystko jest na głowie postawione...
 
Lol
 
 

cierń wrote:

a teraz garść faktów:
- gdyby Ziemia była kulista to ludzie po przeciwnej stronei do nas chodzili by głowami do dołu a nogami do góry, co więcej, raczej odpadali by w przestrzeń. Wiemy jednak, że nie ma takich przypadków. Wszyscy pewnie stąpają po (płaskiej) powierzchni Ziemi.
- Magallan który rzekomo opłynął glob był na usługach ówczesnego największego mocarstwa - Portugalii a wiemy, że mocarstwa roszczą sobie prawa do ustalania co jest prawdą a co nie. Jak ktoś wierzy w rewelacje o Magellanie to równie dobrze powinien wierzyć w zapewnienia ówczesnego mocarstwa USA o tym , że na Księżycu nie ma obcych lub o tym, że HAARP to jedynie narzędzie badawcze jonosfery. Nonsens!
- Wielu ludzi podrużując samolotami nawet na znacznych wysokościach nie dostrzegają niczego innego niż płaskość! Rzekome odchylenia od tego , czyli relacje pilotów wojskowych(!) latających na znacznych wysokościach są oczywiście manipulacjami rządu. Zauważmy, że samoloty Concorde w których krzywiznę "planety" można było dostrzec służyły tylko rekinom finansjery. Czy jednak te rekiny są osobami godnymi zaufania? Czemu tak nagle je wycofano z rynku? Przypadek? A może obawa przed ewentualnym wtargnięciem osób z zewnątrz? Osób którym zależy na prawdzie?
 
Apeluję o rozważenie tych kilku prostych ale dosadnych faktów. Geografia kłamie!

 

 

Portret użytkownika Nostra Damus

Tu nastąpiło pomieszanie

Tu nastąpiło pomieszanie pojęć...
To że Ziemia miałaby być płaska, czy okrągła zależy tylko wyłącznie od wymiaru w którym znajduje się obserwator. W zasadzi jest płaska, kulista i wielokulista jednocześnie.
 
Znajdujemy się w trzecim wymiarze, czyli 3D, Ziemia jest widziana przez nas jako kula. W czawartym jest to już inny widok. W drugim wymiarze Ziemia jest płaska, ponieważ nie ma w tym wymiarze trzech parametrów a tylko dwa.
Kiedy materializują się w naszym polu widzenia objekty z wyższych wymiarów, nie potrafimy zobaczyć ich prawdziwej istoty, geometrii, konsestencji, wydają nam się "zamazane", posiadają dziwne kształty; tylko dlatego, że nie jesteśmy (jeszcze) zdolni rozpoznać wyższy wymiar.
 
Mrówka stojąca przed samolotem wogóle go nie widzi i nie potrafi objąć potęgi objektu przed którym stoi, a który ją zaraz rozjedzie. Tak i dzisiejsza ludzkość patrzy w kosmos jak byk na rzeźnika i nie ma zielonego pojęcia o tym jak on działa i jak on smakuje. Ludzka "fizyka" jest śmiechu warta.
 
Biedacy.
 
Pozdrawiam wszystkich, a szczególnie Deva.
 
ND
 
 
 
 

Unia Europejska problemów nie rozwiązuje. Unia Europejska jest problemem, którego nikt nie potrafi rozwiązać. Nostra Damus.

Portret użytkownika Damian

Zapomniałeś chyba o

Zapomniałeś chyba o grawitacji. Ludzie ,, na dole" nie lecą w przestrzeń, bo nie pozwala ich na to grawitacja. A ty idioto się zastanów co mówisz!! W czasie zaćmienia księżyca wyrażnie widać kulisty kształt cienia Ziemi.

Portret użytkownika Change

Grawitacja

Grawitacja przyciaga wielkie budowle wode oceanów a nie moze przyciagnac muchy ptaka samolotu:) heliocentryzm kopernik napisal o tym ksiazke a nikt jej nie przeczytal a potem wolnomularze jak galileo krppler newton to przyjęli:) dlaczego woda oceanow jako plyn nie poziomuje sie:) swiat jest ciekawy z powodu takich absurdow lub jestesmy oszukiwani:)

Portret użytkownika trzeźwo myślący

Podstawowe zasady

Podstawowe zasady aerodynamiki się kłaniają

Portret użytkownika rafcio

Witam, co do Magellana to

Witam, co do Magellana to jesteś w błędzie kolego, oczywiście, że opłynął on świat dookoła bo ziemia jest OKRAGŁA uwaga - nie mylić z kulą !!!! Po płaskiej ale okrągłej ziemi płyniesz dookoła to proste i oczywiste. Maggelan płyną dookoła pomiędzy kontynentami i wrócil na miejsce z którego wypłynął . Tak wię ziemia jest płaska jak naleśnik i okrągła, tak też powiedział pan Hermaszewki spytany jak wygląda ziemia z góry. Ziemia nie jest kulą, przeczy temu setki dowodów, badań i doświadczeń. A to, że Nasa kłamie i bzdury pokazuje to wiadomo od dawna, naziści tą masońską  OKULTYSTYCZNĄ organizację założyli i próbują zniszczyć Stwórcę takimi kłamstwami !!!!

Portret użytkownika rafcio

Witam, co do Magellana to

Witam, co do Magellana to jesteś w błędzie kolego, oczywiście, że opłynął on świat dookoła bo ziemia jest OKRAGŁA uwaga - nie mylić z kulą !!!! Po płaskiej ale okrągłej ziemi płyniesz dookoła to proste i oczywiste. Maggelan płyną dookoła pomiędzy kontynentami i wrócil na miejsce z którego wypłynął . Tak wię ziemia jest płaska jak naleśnik i okrągła, tak też powiedział pan Hermaszewki spytany jak wygląda ziemia z góry. Ziemia nie jest kulą, przeczy temu setki dowodów, badań i doświadczeń. A to, że Nasa kłamie i bzdury pokazuje to wiadomo od dawna, naziści tą masońską  OKULTYSTYCZNĄ organizację założyli i próbują zniszczyć Stwórcę takimi kłamstwami !!!!

Portret użytkownika User x

Nie rozumiem jednej rzeczy.

Nie rozumiem jednej rzeczy. Mianowicie piszesz ze ziemia jest pusta. Jak moze być jednocześnie pusta i płaska? Pozatym Skoro wszystko spada w doł to na czym trzyma sie płaska ziemia?

Portret użytkownika witia

płaska i pusta

"Nie rozumiem jednej rzeczy. Mianowicie piszesz ze ziemia jest pusta. Jak moze być jednocześnie pusta i płaska? Pozatym Skoro wszystko spada w doł to na czym trzyma sie płaska ziemia?"

co do tw pierwszego że ziemia nie może być jednocześnie płaska i pusta to się zgadza ale pytanie na czym trzyma się płaska ziemia można również zadać w odpowiednio: skoro tak to naczym trzyma się okrągła ziemia albo na czym trzyma się kulista ziemia bo nie tylko płąska musi się na czymś trzymać ale jakaby nie była to musi się na czymś trzymać

Portret użytkownika Max

  Cierń spójrz nikt nie chce

 
Cierń spójrz nikt nie chce przyjąć prostej prawdy o świecie.To że starożytne ludy stworzone
przez naszego doskonałego kreatora i obdarzone przez niego na jego wzór postawą i wiedzą o naturze naszego świata miały rację. Wszak wtedy każdy wiedział że ziemia jest płaska.Dopiero później zdegenerowane swawolnym i rozpustnym życiem ociemniałe pokolenia znudzone prostym życiem wymyśliły naukę, a co bystrzejsi zaczęli wciskać reszcie takie bzdury jak okrągła ziemia.To z tego zakłamania mamy teraz te wszystkie problemy a najgorsze że nie pozwalają się nam rozejść na dalsze części naszej nieskończonej płaskiej ziemi ale trzymają nas na jej niewielkim skrawku stłoczonych w miastach.Na fałszywym globusie  zaznaczyli kilka kontynentów wożą nas statkami i samolotami tylko pomiędzy nimi jak w obozie karnym.
A system gospodarczy uniemożliwia zdolnym dążącym do prawdy jednostkom zarobienie takiej kasy, żeby popłynąć dalej i odkryć następne siedliska jakie w swojej niezmierzonej miłości przeznaczył nam nasz bóg ojciec Smile
Co ciekawe już w przeszłości podjęto pierwsze próby ograniczania swobody ludzi poprzez wmawianie im iż istnieją granice płaskiej ziemi a na jej brzegach wody oceanów spadają w niezmierzoną pustkę. Dopiero genialna mistyfikacja królów europy i wysłanie fałszywych wypraw odkrywających nowe lądy przyniosła pozorne odkrycie kulistości ziemi.odkrycie to zamknęło możliwość ucieczki spod panowania władz i stworzyło podwaliny dzisiejszego więzienia "Umysłów" na kulistej ziemi.

Cierń dyskusja z tymi ignorantami nie ma sensu pozdrawiam nie daj się Lol

Max na Max albo cisza

Portret użytkownika rebet

Skad masz tę wiedzę Max?

Skad masz tę wiedzę Max? Przedstaw tę "swoja" teorię trochę szerzej. Obrót płaskiej Ziemi itd. Wykaż się.

Portret użytkownika Max

  Jaki obrót płaskiej ziemi

 
Jaki obrót płaskiej ziemi Lol

Niemów że wierzysz w te brednie tej no Kopernik ( bo przecież Kopernik też była kobietą)

A co może nie ???

Max na Max albo cisza

Portret użytkownika rebet

Brednie a prawda. prawda

Brednie a prawda. prawda brana za autorytet czy autorytet za prawdę? Nie wiem. Mnie plaskość czy kulistośc naszej planety nie robi większej różnicy, ot, gdybanie. jeżeli twierdzisz, że nasza planeta jest płaska, to przedstaw jakieś dowody. ja ze swojej strony moge powiedzieć, ze Ziemia to trójkąt i jeżeli się uprę, to nikt mnie nie przekona do zmiany zdania. wszak każdy kontrargument mogę podważyć.

Portret użytkownika User x

Jak ziema moze byc

Jak ziema moze byc jednoczesnie pusta i płaska? I jezeli wszystko spada w dół to na czym trzyma sie ziemia?

Portret użytkownika Pio'76

  User x napisał: Jak ziema

 

User x wrote:

Jak ziema moze byc jednoczesnie pusta i płaska? I jezeli wszystko spada w dół to na czym trzyma sie ziemia?

Na czterech słoniach, które stoją na żółwiu. Przecież to oczywisty fakt. Nie rozumiem jak można nie wiedzieć tak podstawowych rzeczy.

Portret użytkownika Max

  Widzisz to wszystko

 
Widzisz to wszystko wyjaśnia w prosty sposób fizyka kwantowa.
Według niej istota świadoma tak zwany obserwator jest kreatorem obserwowanego przez siebie skrawka naszego wspólnego wszechświata już na poziomie kwantowym.Personalny świat tej jednostki jest dostosowany do jej jego postrzegania.I jeśli ktoś kreuje Płaską ziemie to ona się wypłaszcza a w dodatku jeśli ma pusto w głowie to ten twór jest pusty w środku. Może nie logiczne ale wszystko zgodne z najnowszymi odkryciami teorii kwantowej a wiesz o prawdziwości  najnowszych odkryć to ja nawet nie chcę zaczynać dyskusji. Po więcej szczegółów to do jakiegoś profesora fizyki chyba trzeba się pofatygować albo na studia Biggrin

Max na Max albo cisza

Portret użytkownika cierń

Dokładnie. Płaska Ziemia to

Dokładnie. Płaska Ziemia to przedewszystkim fakt kwantowy. Zdaje mi się, że w najnowszej książce o hiperfizyce (http://zmianynaziemi.pl/forum/co-myslicie-o-hiperfizyce) jest sporo pożytecznej wiedzy o kwantach. Dodam tylko kończąc ten oftop, że np elektron jako cząstka kwantowa nie ma wymiarów(!) tak więc jest punktem matematycznym. Nie dość , że jest płaski to nawet nie jest szeroki i wysoki. Po porstu punkt. Skoro Ziemia składa się z cząstek to oczywiście musi mieć ich właściwości. Nie zagłębiam się jednak, mechanika kwantowa to twardy orzech , polecam książki i youtuba.
Zauważyłem pewne złe podejście do tematu, mianowicie, że można sobie powiedzieć, iż Ziemia jest np. trójkątna. Ot taki wymysł. Ok, ale jeśli tak to można też powiedzieć, że HAARP i Pusty Księżyc to też takie wymysły a to przeceiż prawda. Przecież dowody podałem. Więcej jest w youtubie i wogóle internecie. Polecam poszukać. Pozdrawiam poszukiwaczy!
 
ps. i sprawa grawitacji, grawitacja przyciąga nas do Ziemi. Kamyk spada przecież prosto do Ziemi a nie jakoś po krzywiźnie. Tak więc to kolejny dowód na płaskość.

Portret użytkownika Roni Tornado

Cierń, -"ps. i sprawa

Cierń, -"ps. i sprawa grawitacji, grawitacja przyciąga nas do Ziemi. Kamyk spada przecież prosto do Ziemi a nie jakoś po krzywiźnie. Tak więc to kolejny dowód na płaskość."
No właśnie podałeś dowód na grawitację - przyciąganie a nie na płaskość Ziemi.

Portret użytkownika rebet

cierń napisał: ps. i sprawa

cierń wrote:

ps. i sprawa grawitacji, grawitacja przyciąga nas do Ziemi. Kamyk spada przecież prosto do Ziemi a nie jakoś po krzywiźnie. Tak więc to kolejny dowód na płaskość.

 
Serio? Przeczytaj kilka razy to co napisałeś i się zastanów. Popisałeś się argumentacją przedszkolaka.

Portret użytkownika janusz

 Nie tak do końca płasko

 Nie tak do końca płasko kolego Ćierń,bo mamy jeszcze siłę Coriolisa która niewiele ale jednak odchyla tor kamienia.Jeśli mieli byśmy szybsze wirowanie Ziemi to i odchyłki były by większe.Ciekawe jakby wyglądał taki świat ? .Pozdrawiam.

Portret użytkownika Piter

Siła Coriolisa !

No właśnie, o tej sile Wojciech Cejrowski nakręcił wspaniały odcinek "Boso przez świat."Wykazał tam,że na Równiku woda spuszczana z wanny nie posiada wiru,zaś już na pólnoc wir jest prawoskrętny,zaś na południe-lewoskrętny! Poza tym gdy Hitlerowcy bombardowali Londyn za pomocą pocisków V-2 również uwględnili tą siłę! A teraz z innej beczki: gdybyZiemia była płaska,to to nawet na Alasce powinniśmy widzieć gwiazdozbiór Krzyż Południa,a np. Patagonii (Ameryka Południowa) Małą Niedźwiedzicę z Gwiazdą Polarną ! Ale tak nie jest !Poza tym Słońce najszybciej wschodzi i zachodzi w okolicach Równika.Jest to oczywisty dowód orotu Ziemii wokół własnej osi.

 

Portret użytkownika hattusas

a jak ma kurwa spadac....tu

a jak ma kurwa spadac....tu teraz sobie wklepales ostatni gwozdz do trumny swej teorii.....grawitacja zawsze ma jeden wektor i to tez potwierdza teoria kwantowana na ktora sie tak powolujesz....jedyna anomalia spowodowana odchyleniem miedzy punktem zrzutu a upadku to ruch obrotowy ziemi....ta wlasnie rozbierznosc rowniez przemawia nad kulistoscia planety....kwanty mowia tez ze obserwator nadaje ksztalt i wyraz obiektu wiec wedlug tej teorii jest zarowno plaska jak i kolista....w sferze kwantow mamy rozeznanie jak mrowka na saharze....czysto teoretyczne wiec nie powoluj ich jako pewny argument twojej teorii....co do publikacji na tubie to jedyne niepodwazalne zrodlo gimbazy.....w tej calej twojej tezie jedno jest pewne .....jestes jak katole....nie kminisz sam a tylko powielasz to co ktos zapoda i traktujesz to jako fakt....wiecej czytaj rozne zrodla a umiejetnosc samodzielnego myslenia wyksztalci sie sama....jak narazie to siej ferment i badz posmiewiskiem dla myslacych samodzielne

Portret użytkownika Question

No to ja poproszę o JEDNO

No to ja poproszę o JEDNO zdjęcie ZIEMI w całej okazałości  - gdzie widać, że jest KULĄ. PRAWDZIWE zdjęcie - nie interesują mnie piękne grafiki i fotomontaże jakich tysiące w sieci. Powodzenia w poszukiwaniach.

Portret użytkownika blackjack25

"ps. i sprawa grawitacji,

"ps. i sprawa grawitacji, grawitacja przyciąga nas do Ziemi. Kamyk spada przecież prosto do Ziemi a nie jakoś po krzywiźnie. Tak więc to kolejny dowód na płaskość." Człowieku nie pisz bzdur siła grawitacji działa prostopadle do powierzchni ziemi i dlatego zarówno jakby ziemia był płaska jak i kulista miejsce upadku ciała fizycznego z wysokości jest takie same. Wiec nie jest to argument na płaskość. Tak samo skąd ty wywlokłeś to ,że ziemia i księżyc są puste, Nie możesz tego udowodnić więc twój argument jest gówno warty !

 

Portret użytkownika biblia - jedyna prawda

Płaska Ziemia to FAKT U góry

Płaska Ziemia to FAKT
U góry niebo, niżej Ziemia, pod nią Szeol
To zbyt proste, więc Szatan trochę to skomplikował, zebyśmy wierzyli w nieskończoność wszechświata, a potem Kosmitów czyli "dobrego szatana"
Mój pierwszy odruch na te nowiny był podobny jak większości, Ze to pachnie średniowieczem, ale potem w opaciu  o Pismo Sw. wszystko zaczęło się układać idealnie
Wierzyć w płaskość Ziemi to nie idiotyzm, ani zabobon
To wyróżnienie i zaszczyt
 nie każdy może to zrozumieć Lol
 

Portret użytkownika Anonim

Sęk w tym ,że ludzie wolą

Sęk w tym ,że ludzie wolą pochodzić od małpy,dlatego ciągle nie myslą sami ale małpują od innych,dlatego przyjmą każdy kit czytaj kłamstwo.

Biblia dla niewielu jest autorytetem dlatego myslą ,że ziemia sie kręci i nic nie znaczy.

Jozue zatrzymał słońce na trochę,to info z Biblii.

Polecam księgę Henocha,powołuje sie na nią w liście Juda.

Portret użytkownika Inteligent

Hiperfizyka i pseudonauka

Jesteś ignorantem jak widzę bez elementarnej wiedzy już nawet nie uniwersyteckiej ale szkoły średniej. Jeśli piszesz o Hiperfizyce niejakiej p. Rajskiej to z fizyką ma 0 (zero) wspólnego i ma charakter pseudonaukowy. Proponuję zostawić fizykę kwantową bez znajomości podstaw fizyki. Otóż elektron ma średnicę około 10−22 m !  Piszesz, że nie ma wymiarów - nie rozumiesz widzę z matematyki różnicy między wymiarami a rozmiarami. Gdyby nie miał wymiarów nie istniałby! Średnica ro rozmiar a nie wymiar, ma 3 wymiary!  Itd. itd. itd. To przeraża, kogo wypuszczają dziś szkoły podstawowe i średnie, ja to wiedziałem już w 7 klasie podstawówki, na studiach jedynie pogłębiłem znacznie swoją wiedzę.

Strony

Skomentuj

Filtered HTML

  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><h5>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
  • Emotki będą zastępowane odpowiednimi ikonami.
  • Możesz cytować inne posty osadzając je w tagach [quote]

Plain text

  • Znaczniki HTML niedozwolone.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
CAPTCHA
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem, aby zabezpieczyć witrynę przed spamem